Barbara Lee und Mark Pocan haben bereits im vergangenen Jahr versucht, den Gesetzentwurf für das Haushaltsjahr 2023 einzubringen. Lee ermutigte ihre Kongresskollegen «auf beiden Seiten des Ganges», sich zu fragen, was den Menschen in diesem Land wirklich mehr Nutzen bringen würde: ein weiteres veraltetes Waffensystem oder ein besserer Zugang zu den Grundbedürfnissen in unseren Gemeinden.
«Jahr für Jahr schüttet dieses Land Milliarden in unseren ohnehin schon astronomischen Verteidigungshaushalt, ohne sich die Frage zu stellen, ob die zusätzlichen Mittel uns tatsächlich sicherer machen», sagte die Kongressabgeordnete. «Wir wissen, dass ein großer Teil dieser Steuergelder dazu verwendet wird, die Taschen des militärisch-industriellen Komplexes zu füllen, veraltete Technologie zu finanzieren oder einfach schlecht verwaltet wird. Unsere nationalen Prioritäten spiegeln sich in unseren Ausgaben wider», betonte sie. «Eine Kürzung von nur 100 Milliarden Dollar könnte so viel Gutes bewirken: Damit könnte man jeden Haushalt in den USA mit Solarenergie versorgen, 1 Million Grundschullehrer angesichts des sich verschärfenden Lehrermangels einstellen, zwei von drei Studenten an öffentlichen Hochschulen kostenlose Studiengebühren gewähren oder die medizinische Versorgung von sieben Millionen Veteranen abdecken.»
Wie das National Priorities Project (NPP) des Institute for Policy Studies am Mittwoch hervorhob, könnte dieses Geld auch dazu verwendet werden, jedem US-Haushalt einen Scheck über 700 Dollar zu schicken, um die Auswirkungen der Inflation auszugleichen, 890.000 registrierte Krankenschwestern einzustellen, um den Mangel zu beheben, oder die derzeitige Einschreibung in das frühkindliche Programm Head Start von 1 Million auf 3 Millionen Kinder und Familien zu verdreifachen.