Angesichts einer detaillierten Dokumentation von Äusserungen hochrangiger israelischer Beamter über ihre Absicht, die Bewohner des Gazastreifens zu «vernichten» und die Enklave «platt zu machen», beobachteten Rechtsexperten, dass die Anwälte, die Israel am Freitag vor dem Internationalen Gerichtshof vertraten, die sich häufenden Beweise dafür, dass die Regierung einen Völkermord begeht, einfach zu ignorieren schienen.
Thomas MacManus, Dozent für Staatsverbrechen an der Queen Mary University of London, sagte, dass der IGH, der in dieser Woche zwei Anhörungen zur Klage Südafrikas abgehalten hat, in der Israel seit Beginn der Bombardierung des Gazastreifens im Oktober völkermörderische Gewalt und Absicht vorgeworfen wird, wahrscheinlich eine "massive Diskrepanz" zwischen Israels Behauptung, es versuche, das Leben der Zivilbevölkerung zu schützen, und der Realität vor Ort festgestellt hat.
Die Anhörung am Freitag fand statt, während Al Jazeer berichtete, dass neun Palästinenser, darunter Kinder und mindestens ein Säugling, bei einem israelischen Angriff auf ein Haus in Rafah getötet wurden - nur einige der 23.708 bestätigten Toten des israelischen Angriffs.
Malcolm Shaw, ein britischer Professor für internationales Recht, der Israel verteidigt, konzentrierte sich in seinen Ausführungen auf die Behauptung des Landes, es tue alles, um die Zivilbevölkerung zu schützen, und behauptete, die zahlreichen von Südafrika katalogisierten Aussagen über völkermörderische Absichten seien aus dem Zusammenhang gerissen.
Es werde dem Gericht sehr schwer fallen, diese beiden Dinge zu verbinden, sagte MacManus gegenüber Al Jazeera und bezog sich dabei auf die von Südafrika zusammengestellten Aussagen und Shaws Behauptung, dass Israel die "moralischste Armee der Welt" habe und "alles tut, um Unbeteiligte nicht zu verletzen". MacManus:
Das Gericht muss sich nur die Aussagen in der Vorlage Südafrikas ansehen - mit dem Rang und der Autorität derjenigen, die sie machen - und sich fragen, ob sie plausibel das Niveau des Vorsatzes erreichen, der für Völkermord erforderlich ist. Ich denke, das Gericht wird das tun müssen.
