Hier der Original-Artikel 

Selten können wir die unzensierte Sicht Russlands in westlichen Medien lesen. Viele der Argumente des russischen Aussenministers Lawrow werden im Mainstream einfach ausgeklammert - oder als «russische Propaganda» bezeichnet, die man keinesfalls teilen dürfe. Doch möglicherweise repräsentiert er die Gedanken einer Weltmehrheit, vor allem auch des globalen Südens auf den so genannten «Wertewesten». Wir sollten uns damit auseinandersetzen.

Hier der Artikel in der Übersetzung:

Die allgemeine politische Diskussion der 79. Sitzung der Generalversammlung der Vereinten Nationen, bei der ich im Namen des russischen Präsidenten Wladimir Putin die Russische Föderation vertreten habe, ist gerade zu Ende gegangen.

Gibt es eine Zukunft für den «Pakt für die Zukunft»?

Während der High-Level Week der Vereinten Nationen, die normalerweise in der letzten Septemberwoche stattfindet, wurde ein Forum mit dem Titel «Zukunftsgipfel» abgehalten. Russland hat die Idee von Generalsekretär Guterres, dieses Forum einzuberufen, positiv aufgenommen, da sich die Krise der Weltorganisation verschärft und etwas dagegen getan werden muss. Die russischen Diplomaten haben sich aufrichtig an der Vorbereitung dieses Treffens beteiligt, obwohl wir uns keine grossen Hoffnungen gemacht haben. Zumal es in der Geschichte der UNO schon viele ehrgeizige Veranstaltungen gegeben hat, die mit vollmundigen Erklärungen endeten, die bald wieder in Vergessenheit gerieten.

Erinnern wir uns an den Millenniumsgipfel im Jahr 2000, der die Aufgabe proklamierte, «die Völker von der Geissel des Krieges zu befreien». Etwas mehr als zwei Jahre später marschierten die Vereinigten Staaten, angeführt von einer «Koalition der Willigen», ohne Mandat des UN-Sicherheitsrates in den Irak ein, ein Land, das noch heute unter den verheerenden Folgen dieses Abenteuers leidet.

«Der «Weltgipfel» der Vereinten Nationen im Jahr 2005 erklärte eine Verpflichtung zu einem gerechten Frieden in Übereinstimmung mit den Prinzipien und Zielen der Charta der Vereinten Nationen. Diese «heilige Verpflichtung» hinderte Washington und seine Verbündeten nicht daran, den damaligen georgischen Staatschef M. Saakaschwili zu überreden, 2008 eine bewaffnete Aggression gegen die Bevölkerung Südossetiens und die russischen Friedenstruppen zu entfesseln. Drei Jahre später startete die NATO eine Militärintervention in Libyen, zerstörte die Staatlichkeit des Landes und untergrub die Stabilität der Nachbarländer und der gesamten Region des Nahen Ostens.

Im Jahr 2015 wurden auf dem UN-Gipfel für nachhaltige Entwicklung grossartige Pläne zur Bekämpfung von Armut und Ungleichheit verabschiedet. Angesichts des Unwillens der westlichen Länder, die neokolonialen Praktiken der Abschöpfung der Reichtümer der Welt zu ihren Gunsten aufzugeben, erwiesen sie sich jedoch als leere Versprechungen. Es genügt ein Blick auf die Statistiken über die Erfüllung der Versprechen, die Entwicklung der Länder des Südens und den Transfer umweltfreundlicher Technologien zu finanzieren.

Von welcher Art globaler Zusammenarbeit kann die Rede sein, wenn der Westen all die «unveränderlichen Werte» der Globalisierung mit Füssen tritt?

Wie seinerzeit Kofi Annan und Ban Ki-moon hat auch Antonio Guterres seine Initiative unter dem Slogan der «Neuausrichtung» der globalen Zusammenarbeit gestartet. Ein schöner Slogan, wer könnte ihm widersprechen? Aber von welcher Art globaler Zusammenarbeit kann die Rede sein, wenn der Westen all die «unveränderlichen Werte» der Globalisierung mit Füssen tritt, von denen man uns so viele Jahre lang auf allen Podien erzählt hat, um uns davon zu überzeugen, dass sie allen den gleichen Zugang zu den Vorteilen der modernen Zivilisation sichern? Wo bleiben die Unverletzlichkeit des Eigentums, die Unschuldsvermutung, die Meinungsfreiheit, der Zugang zu Informationen, der faire Wettbewerb auf den Märkten nach klaren und stabilen Regeln?

Ist es an der Zeit, von globaler Zusammenarbeit zu sprechen, wenn die westlichen Länder einen regelrechten Sanktionskrieg gegen gut die Hälfte, wenn nicht die Mehrheit der Staaten der Welt entfesselt haben?

Ist es an der Zeit, von globaler Zusammenarbeit zu sprechen, wenn die westlichen Länder einen regelrechten Sanktionskrieg gegen gut die Hälfte, wenn nicht die Mehrheit der Staaten der Welt entfesselt haben und der Dollar, der uns als Reichtum und Gut der ganzen Menschheit gepriesen wurde, zur Waffe gegen unliebsame Länder geworden ist? Allein das Handelsembargo gegen Kuba, dessen Aufhebung seit mehr als 60 Jahren von der überwältigenden Mehrheit der internationalen Gemeinschaft gefordert wird. 

In der Verfolgung des immer kurzlebigeren Ziels der Aufrechterhaltung seiner Vorherrschaft blockiert Washington die normale Arbeit der WTO zur Beilegung von Streitigkeiten und die Reform der Bretton-Woods-Institutionen, deren Struktur schon lange nicht mehr das reale Kräfteverhältnis in der Weltwirtschaft und im Finanzwesen widerspiegelt. Das gesamte Vorgehen des Westens in diesem Bereich zeigt, dass die USA und ihre Satelliten schlichtweg Angst vor fairem Wettbewerb haben.

Es ist so weit gekommen, dass der Westen sogar die UNO in ein Instrument zur Förderung seiner eigenen egoistischen Politik verwandeln will. Wie der «Gipfel der Zukunft» gezeigt hat, häufen sich die Versuche, den zwischenstaatlichen Charakter der Weltorganisation zu verwässern. Längst überfällige personelle Veränderungen im UN-Sekretariat, dessen Schlüsselpositionen heute faktisch von der Bürokratie besetzt und von der westlichen Minderheit «geerbt» sind, werden blockiert.

Wenn der Generalsekretär zu einem «Reset» der globalen Zusammenarbeit aufruft, sollte das Sekretariat verbindende Ideen fördern, Kompromissmöglichkeiten anbieten und keine Ausreden erfinden, um dem Westen genehme Narrative in die Arbeit der UN einzubringen.

Es ist noch nicht zu spät, der UN neues Leben einzuhauchen. Aber nicht durch Gipfeltreffen und realitätsferne Erklärungen, sondern durch die Wiederherstellung des Vertrauens auf der Grundlage des in der Charta verankerten Prinzips der souveränen Gleichheit aller Staaten. Das ist bisher nicht geschehen. Das Vertrauen wird auch durch das Vorgehen des Westens untergraben, der unter Umgehung der UNO enge Formate zur Lösung ernster, ja entscheidender Fragen schafft. Dazu gehören die Verwaltung des Internets und die Festlegung des Rechtsrahmens für den Einsatz von Technologien der künstlichen Intelligenz. Diese Fragen betreffen mittlerweile die Zukunft der gesamten Menschheit. Sie müssen daher auf einer universellen Basis angegangen werden, ohne Diskriminierung und ohne einseitige Vorteile zu suchen.

Das bedeutet, dass die Verhandlungen fair und unter Beteiligung aller UN-Mitglieder geführt werden müssen und nicht, wie es bei der Vorbereitung des Zukunftspakts der Fall war, ohne eine einzige Verhandlungsrunde im Plenum, an der alle Länder teilgenommen hätten. Stattdessen wurde unter der Kontrolle westlicher Manipulatoren gearbeitet. Das Ergebnis war, dass der Pakt, noch bevor er geboren war, bereits in das Pantheon der schön formulierten Erklärungen in englischer Sprache aufgenommen wurde. Das ist leider das Schicksal aller «Produkte» solcher Weltgipfel.

Frieden und Sicherheit

Nicht besser sieht es mit der Umsetzung der Resolutionen des Sicherheitsrates aus, die nach der Charta der Vereinten Nationen verbindlich sind. Wir alle haben die Sabotage der Beschlüsse zur Kosovo-Lösung und zum Dayton-Abkommen für Bosnien-Herzegowina erlebt. Das ungeheuerlichste Beispiel ist die seit fast 80 Jahren andauernde «Sabotage» von Konsensbeschlüssen zur Schaffung eines unabhängigen palästinensischen Staates, der in Frieden und Sicherheit mit Israel koexistiert.

Das Töten palästinensischer Zivilisten mit amerikanischen Waffen muss sofort aufhören. 

Es gibt und gibt keine Rechtfertigung für die Terroranschläge vom 7. Oktober, denen Israelis zum Opfer gefallen sind. Gleichzeitig sind alle, die noch Mitgefühl haben, empört darüber, dass diese Tragödie dazu benutzt wird, die Palästinenser kollektiv und massiv zu bestrafen, was zu einer beispiellosen humanitären Katastrophe geführt hat. Das Töten palästinensischer Zivilisten mit amerikanischen Waffen muss sofort aufhören. Die Versorgung des Gazastreifens mit humanitären Gütern muss sichergestellt und der Wiederaufbau der Infrastruktur organisiert werden. Und vor allem muss die Verwirklichung des legitimen Rechts der Palästinenser auf Selbstbestimmung gewährleistet und ihnen die Möglichkeit gegeben werden – nicht in Worten, sondern in Taten, «vor Ort» –, einen territorial zusammenhängenden und lebensfähigen Staat in den Grenzen von 1967 mit Ost-Jerusalem als Hauptstadt zu errichten.

Der unmenschliche Angriff auf den Libanon, bei dem zivile Technologie in tödliche Waffen verwandelt wurde, ist ein weiteres «schreiendes» Beispiel für terroristische Methoden als Mittel zur Erreichung politischer Ziele. Dieses Verbrechen muss unverzüglich aufgeklärt werden. Schon jetzt können wir die zahlreichen Veröffentlichungen in den Medien, auch in Europa und den Vereinigten Staaten, nicht ignorieren, die auf eine gewisse Beteiligung oder zumindest Kenntnis Washingtons von der Vorbereitung des Terroranschlags hindeuten.

Wir wissen, dass die Amerikaner immer alles leugnen und alles tun werden, um die aufgedeckten Tatsachen zu vertuschen. Und genau das haben sie als Reaktion auf die unwiderlegbaren Beweise für ihre Beteiligung an den Terroranschlägen auf die Nord Stream-Pipelines getan. Diese Pipelines waren übrigens ein perfektes Symbol für die «globale Zusammenarbeit», von der der UN-Generalsekretär träumt. Ihre Zerstörung hat die Wettbewerbsfähigkeit der Europäischen Union in der Weltwirtschaft für viele Jahre untergraben – zugunsten der Vereinigten Staaten. Der Westen ist auch dafür verantwortlich, die Wahrheit über die Organisatoren vieler anderer abscheulicher Verbrechen zu verschleiern, darunter die blutige Provokation im Kiewer Vorort Buka im April 2022 und eine Reihe von Vergiftungen russischer Bürger in England und Deutschland.

Die Zerstörung der Nordstream-Pipelines hat die Wettbewerbsfähigkeit der Europäischen Union in der Weltwirtschaft für viele Jahre untergraben – zugunsten der Vereinigten Staaten.

Das UN-Sekretariat kann sich der Wahrheitsfindung in Situationen, die unmittelbar die globale Sicherheit betreffen, nicht entziehen. Dabei muss es sich an Artikel 100 der Charta der Organisation halten, unparteiisch handeln und der Versuchung widerstehen, mit einzelnen Staaten zu spielen, insbesondere mit solchen, die offen nicht zur Zusammenarbeit, sondern zur Aufteilung der Welt in «Garten» und «Dschungel» oder «die am demokratischen Tisch essen» und «die auf der Speisekarte stehen» aufrufen.

Es ist nicht überflüssig, an die Erfolgsbilanz derjenigen zu erinnern, die vom Rest der Welt verlangen, sich an ihre «Regeln» zu halten. Die Invasion Afghanistans und der unrühmliche zwanzigjährige Aufenthalt der berühmten Koalition dort gingen mit der Entstehung von al-Qaida einher. Die Gründung von ISIS war eine direkte Folge der Aggression gegen den Irak. Der Ausbruch des Krieges in Syrien brachte die Terrorgruppe Jabhat al-Nusra (heute Hayat Tahrir al-Sham) hervor. Die westliche Koalition führt weiterhin Angriffe auf syrisches Territorium durch und inspiriert das Regime in Kiew zu ähnlichen terroristischen Aktivitäten in russischen Regionen, bei denen Zivilisten und zivile Infrastrukturen angegriffen werden, übrigens mit direkter Unterstützung desselben Westens. Darüber hinaus bildet das Selenskiy-Regime in Syrien in Absprache mit den Amerikanern Terroristen der Hayat Tahrir al-Sham in neuen Technologien zur Herstellung von Drohnen für Kampfeinsätze gegen die russischen Streitkräfte in der Arabischen Republik Syrien aus.

Die Zerstörung Libyens durch den Westen wiederum hat dem Terrorismus in der Sahara-Sahel-Region Tür und Tor geöffnet und Millionen illegaler Migranten nach Europa geführt. Alle, die sich um die Zukunft ihrer Länder und Völker sorgen, sollten die neuen Abenteuer der Erfinder eben dieser «Regeln» mit äusserster Wachsamkeit verfolgen.

Äusserst beunruhigend sind auch die fast alltäglich gewordenen Methoden des politischen Mordes, wie sie sich am 31. Juli in Teheran und am 27. September in Beirut ereignet haben. Nach dem Einmarsch Israels in den Libanon in der Nacht zum 1. Oktober hat die US-Regierung diesen Akt der Aggression gegen einen souveränen Staat mit keinem Wort verurteilt. Damit ermutigt Washington de facto seinen Verbündeten im Nahen Osten, sein Kriegsgebiet auszuweiten.

Die tragischen und inakzeptablen Entwicklungen im arabisch-israelischen Konflikt, im Libanon, im Jemen, im Roten Meer und im Golf von Aden, im Sudan und in anderen Krisenherden Afrikas sind Ausdruck der unbestreitbaren Tatsache, dass es entweder gleiche und unteilbare Sicherheit für alle oder gar keine Sicherheit geben kann.

Seit Jahren versucht Russland, diese scheinbar unumstössliche Wahrheit in Bezug auf die europäische Sicherheit in den Köpfen Washingtons, Londons und Brüssels zu verankern, die von Komplexen des eigenen Exzeptionalismus und der Straflosigkeit geplagt werden. Wie wir wissen, hat der Westen zunächst versprochen, die NATO nicht zu erweitern, und in den offiziellen Dokumenten der OSZE-Gipfel von 1999 und 2010 die Verpflichtung unterzeichnet, die eigene Sicherheit nicht auf Kosten anderer zu gewährleisten. In Wirklichkeit betreibt das Nordatlantische Bündnis seit drei Jahrzehnten eine geopolitische und militärische Expansion in Europa und versucht, in Transkaukasien und Zentralasien Fuss zu fassen, was eine direkte Bedrohung für die Sicherheit unseres Landes darstellt. 

Dasselbe geschieht nun in der asiatisch-pazifischen Region, wo die NATO-Infrastruktur «infiltriert» wird und enge militärisch-politische Blöcke geschaffen werden, um China und Russland einzudämmen und die umfassende Sicherheitsarchitektur unter der Schirmherrschaft der ASEAN zu untergraben.

Gleichzeitig verzichtet der Westen nicht nur auf die vom UN-Generalsekretär geforderte «globale Kooperation», sondern beschuldigt Russland, China, Weissrussland, Nordkorea und den Iran in seinen Doktrinpapieren offen, seine Vorherrschaft zu gefährden. Erklärtes Ziel ist es, Russland eine «strategische Niederlage» beizubringen: fast so, wie es London und Washington im Mai 1945 geplant hatten, als sie (noch vor Ende des Zweiten Weltkriegs) die Operation «Unthinkable» zur Vernichtung der UdssR entwickelten.

Zu den tieferen Ursachen der Ukraine-Krise

Mitte des 20. Jahrhunderts hielten die angelsächsischen Strategen ihre aggressiven Pläne streng geheim. Aber die heutige Generation macht kein Geheimnis aus ihren Plänen. Bis heute besteht das Kalkül darin, Russland durch die Hand des illegitimen Kiewer Regimes zu besiegen, das im Kern neonazistisch ist. Die Fakten sprechen dafür. Kiew förderte und fördert aggressiv neonazistisches Gedankengut, schreibt die Geschichte des Zweiten Weltkriegs um und kultiviert nationalistische Gefühle in weiten Teilen der ukrainischen Gesellschaft, indem es die Erinnerung an die Nazis und ihre Komplizen aufrechterhält. Es gibt Fakten, die auf eine direkte Übernahme von Nazi-Symbolen hindeuten. 

Lohnt es sich, über die Sinnlosigkeit und Gefahr der Idee zu sprechen, mit einer Atommacht wie Russland «bis zum Sieg zu kämpfen»?

Wir sollten uns auch an die Verbrechen erinnern, die von den irregulären «Freiwilligenbataillonen» begangen wurden, die sich aus ideologischen Anhängern des ukrainischen Nationalismus zusammensetzten. Sogar die internationalen Strukturen, die Kiew unterstützen, einschliesslich des Amtes des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte, konnten zu ihren Gräueltaten nicht schweigen.

Die Ukraine hat sich in einen Terrorstaat verwandelt, der seit einem Jahrzehnt seine Bürger innerhalb und ausserhalb seiner Grenzen terrorisiert. Trotzdem lässt der Westen die Junta in Kiew gewähren und unterstützt sie mit riesigen Geldsummen. Vor diesem Hintergrund sind die Äusserungen der EU-Kommissarin Ursula von der Leyen, die Ukraine verteidige die Werte, die der EU am Herzen liegen, sehr aufschlussreich. Auch EU-Ratspräsident Michel zog Parallelen zwischen der Ukraine und den europäischen Werten. Solche Enthüllungen lassen sich kaum anders interpretieren als Ausdruck des zutiefst nazistischen Charakters der politischen Klasse Europas, die buchstäblich einen Schritt davon entfernt ist, sich in ein selbstmörderisches antirussisches Abenteuer zu stürzen. Lohnt es sich, über die Sinnlosigkeit und Gefahr der Idee zu sprechen, mit einer Atommacht wie Russland «bis zum Sieg zu kämpfen»?

Ebenso sinnlos sind die Beschwörungen der westlichen Herren in Kiew über die «Alternativlosigkeit» von Verhandlungen auf der Grundlage der berüchtigten «Selenski-Formel». Bei der Verteidigung dieses zum Scheitern verurteilten Ultimatums zögert der Westen nicht, sich auf die UN-Charta zu berufen und die Garantie der territorialen Integrität der Ukraine zu fordern.

Es sei daran erinnert, dass der erste Artikel der Charta die Verpflichtung zur Achtung der Grundsätze der Gleichheit und der Selbstbestimmung der Völker proklamiert. Dies war die völkerrechtliche Grundlage für den Prozess der Entkolonialisierung (der aufgrund des Widerstands der Franzosen, Briten und anderer ehemaliger Kolonialmächte noch nicht abgeschlossen ist). 1970 beschloss die Generalversammlung der Vereinten Nationen in der «Erklärung über die Grundsätze des Völkerrechts...», dass die territoriale Integrität derjenigen Staaten zu achten ist, deren Regierungen das Selbstbestimmungsrecht der Völker achten und somit die gesamte in dem betreffenden Gebiet lebende Bevölkerung vertreten. 

Dies war ein einstimmiger Beschluss der Generalversammlung nach vielen Jahren schwieriger Diskussionen. Dass die ukrainischen Neonazis, die durch den von den USA und ihren Verbündeten unterstützten blutigen Putsch im Februar 2014 die Macht in Kiew übernommen haben, nicht die russische Bevölkerung auf der Krim, im Donbass und in Noworossija vertraten und vertreten, bedarf keines Beweises.

Die westlichen Staats- und Regierungschefs, die bei jeder Gelegenheit die Menschenrechte beschwören, schweigen bezeichnenderweise zu diesen Rechten, wenn es um das rassistische Vorgehen ihrer Hintermänner in Kiew geht. Angesichts dieses Vergessens sollten wir uns an eine weitere Forderung desselben ersten Artikels der UN-Charta erinnern: die Achtung der Rechte und Grundfreiheiten aller Menschen ohne Unterschied der Rasse, des Geschlechts, der Sprache oder der Religion. 

Die Rechte der Russen und der Menschen, die der russischen Kultur verbunden sind, werden seit dem Staatsstreich in Kiew systematisch ausgehöhlt. Die russische Sprache ist in der Ukraine in allen Bereichen – Bildung, Medien, Kunst, Kultur und sogar im täglichen Leben – gesetzlich verboten. Vor kurzem wurde ein weiteres Gesetz verabschiedet, das die kanonische ukrainisch-orthodoxe Kirche verbietet. Das Kiewer Regime bekämpft alles, was mit der russischen Welt zu tun hat. Die am stärksten diskriminierte Bevölkerungsgruppe in der Ukraine sind seit vielen Jahren die russischsprachigen Bürger. Unter diesen Umständen sind Zelenskys Beschwörungen über die Notwendigkeit, die Charta der Vereinten Nationen zu respektieren, blanker Hohn.

Genau diese eklatanten Verletzungen der in der Charta der Vereinten Nationen verankerten Rechte der Russen und die Bedrohungen für die Sicherheit Russlands und ganz Europas, die vom Kiewer Regime und denjenigen ausgehen, die es in die NATO hineinziehen, sind die eigentlichen Ursachen der gegenwärtigen Krise in der Ukraine. Die besondere Militäroperation, die Russland durchführt, um seine Sicherheit und die Gegenwart und Zukunft der Menschen in ihrem angestammten Land zu schützen, zielt darauf ab, sie zu beseitigen.

Wir schätzen den aufrichtigen Wunsch einiger unserer Partner, Vermittlungsinitiativen mit den besten Absichten zu fördern. Wir respektieren ihre konstruktive Ergebnisorientierung – im Gegensatz zur Sackgasse der «Selenski-Formel». Gleichzeitig appellieren wir an unsere Freunde, bei ihren künftigen Bemühungen die oben genannten Fakten über die wahren Ursachen der gegenwärtigen Situation in vollem Umfang zu berücksichtigen. Ohne deren Beseitigung kann ein gerechter Frieden auf der Grundlage der Charta der Vereinten Nationen nicht erreicht werden. Präsident Wladimir Putin hat am 14. Juni einen realistischen Plan zur Beilegung des Konflikts skizziert. Damit hat das russische Staatsoberhaupt erneut überzeugend den guten Willen Russlands zu Verhandlungslösungen unter Beweis gestellt, deren Aussichten durch den Staatsstreich von 2014, das Scheitern der Minsker Vereinbarungen von 2015 und der Istanbuler Vereinbarungen von 2022 durch Kiew und seine Hintermänner «zunichte gemacht» wurden.

Auf dem Weg zu einer gerechteren Weltordnung

Das beispiellose Ausmass an Arroganz und Aggressivität der westlichen Politik gegenüber Russland untergräbt nicht nur die vom UN-Generalsekretär propagierte «globale Zusammenarbeit», sondern blockiert zunehmend das Funktionieren des gesamten Systems globaler Governance, einschliesslich des Sicherheitsrats. Das haben wir uns nicht ausgesucht, und es ist nicht an uns, die Folgen eines solch gefährlichen Kurses zu tragen. Aber wenn der Westen nicht aufhört, werden die Kosten für alle hoch sein.

Die Mehrheit der Weltbevölkerung weiss, dass Konfrontation und Hegemonie kein einziges globales Problem lösen. Sie behindern nur künstlich den objektiven Prozess der Schaffung einer multipolaren Weltordnung, die auf der Gleichberechtigung der grossen und kleinen Nationen, der Achtung des Wertes der menschlichen Person, der Gleichberechtigung von Mann und Frau und dem Recht der Völker, ihr Schicksal selbst zu bestimmen, beruht. All dies findet sich in der Charta der Vereinten Nationen wieder. Ebenso wie das Prinzip der Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten souveräner Staaten, dessen Bestätigung zur Schande der Mitglieder der Weltorganisation von den Vereinigten Staaten und ihren Satelliten auf dem «Gipfel der Zukunft» bei der Verabschiedung des entsprechenden Paktes blockiert wurde.

In seiner Rede vor den Teilnehmerinnen des IV. Eurasischen Frauenforums in St. Petersburg am 18. September betonte Wladimir Putin die Notwendigkeit, die Anstrengungen im Interesse einer nachhaltigen Entwicklung und einer universellen, gleichen und unteilbaren Sicherheit zu vereinen. Die komplexesten Probleme der gesamten Menschheit können nur gemeinsam und unter Berücksichtigung der Interessen der anderen gelöst werden. Der Westen muss dies erkennen und seine neokolonialen Ambitionen aufgeben.

Der globale Süden und Osten fordert zunehmend sein Recht auf umfassende Beteiligung an Entscheidungsprozessen im gesamten Spektrum der internationalen Agenda ein. Dies gewinnt an Bedeutung in einer Situation, in der der Westen das von ihm geschaffene Globalisierungsmodell systematisch zerstört.

Die Rolle zwischenstaatlicher Zusammenschlüsse in Asien, Afrika und Lateinamerika wird gestärkt. Dazu gehören die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit, die Eurasische Wirtschaftsunion, die Afrikanische Union, die Gemeinschaft Lateinamerikanischer und Karibischer Staaten, die Liga Arabischer Staaten, die Association of Southeast Asian Nations und viele andere.

Die regionalen Integrationsstrukturen knüpfen Kontakte sowohl untereinander als auch mit der globalen Vereinigung BRICS, was Möglichkeiten für eine Harmonisierung der Ansätze schafft, um Mechanismen für eine gegenseitig vorteilhafte Zusammenarbeit und Entwicklung jenseits der Kontrolle negativer externer Einflüsse und Diktate zu vereinbaren. All diese objektiven Prozesse müssen auch bei den Aktivitäten der G20 berücksichtigt werden, wo die G7 nicht mehr «die Musik bestellen» kann.

Zur Sicherheitsarchitektur in Eurasien

Heute ist es notwendig, einen neuen Blick auf die Art und Weise zu werfen, wie Sicherheit in verschiedenen Regionen gewährleistet werden kann, und dabei die Lehren aus den traurigen Erfahrungen mit den euro-atlantischen Sicherheitsmodellen zu ziehen, die der Westen in den Dienst seiner expansionistischen Pläne gestellt hat.

Russland hat eine Initiative zur Schaffung einer umfassenden Architektur für gleiche und unteilbare Sicherheit in Eurasien vorgelegt. Diese Initiative steht allen Staaten und Organisationen unseres gemeinsamen Kontinents offen, die bereit sind, gemeinsam an für alle akzeptablen Lösungen zu arbeiten und dabei die Interdependenz und die natürlichen Wettbewerbsvorteile des gemeinsamen eurasischen Raums zu nutzen. Eine internationale Konferenz vom 31. Oktober bis 1. November 2024 in Minsk wird sich diesem Thema widmen.

Die Schaffung eines Raums gleicher und unteilbarer Sicherheit in Eurasien ist angesichts der weitreichenden Prozesse, die sich in der Makroregion vollziehen, eine dringende Notwendigkeit. Dabei geht es nicht nur darum, dass die Verschlechterung der militärischen und politischen Lage, die durch den Kurs des «kollektiven Westens» zur Untergrabung der souveränen Entwicklung der führenden Mächte des Kontinents verursacht wird, für die verantwortungsbewussten eurasischen Staaten an sich inakzeptabel ist. Denn die wachsende Gefahr, dass Spannungsherde zu grossen Konflikten eskalieren, stellt die weitere schrittweise Entwicklung des gesamten eurasischen Raumes in Frage, in dem das Wachstum der Weltwirtschaft weitgehend gesichert ist. Die Behandlung von Sicherheitsfragen ist eine Voraussetzung für die weitere dynamische Entwicklung der Länder des Kontinents und für die Ausschöpfung des Potenzials multilateraler Projekte, an denen sie beteiligt sind.

Unsere Initiative basiert auf der Erkenntnis, dass die Staaten und multilateralen Strukturen der eurasischen Region gemäss dem Prinzip «Eurasische Probleme – eurasische Lösungen» Verantwortung für die Gewährleistung ihrer eigenen Sicherheit übernehmen müssen. Die strategischen Ziele der von uns vorgeschlagenen Architektur sind daher die Lösung bestehender Widersprüche auf dem Kontinent durch die eurasischen Staaten selbst, die Verhinderung künftiger Konflikte und die Beseitigung destabilisierender militärischer Präsenz ausserregionaler Akteure in Eurasien. Wir sind davon überzeugt, dass Staaten, die an einer langfristigen Stabilisierung der militärischen und politischen Lage interessiert sind, sich aktiv an der Lösung von Sicherheitsfragen auf der Grundlage einer Verständigung über gemeinsame Ansätze beteiligen werden. Wir betrachten Fragen der Wirtschaft, der sozialen Wohlfahrt, der Integration und der gegenseitig vorteilhaften Zusammenarbeit sowie die Lösung gemeinsamer Probleme als integralen Bestandteil der Arbeit im Bereich der eurasischen Sicherheit.

Gleichzeitig schliessen wir die europäischen Staaten nicht aus dem Dialog aus, sofern sie wirklich daran interessiert sind und sich nicht an destruktiven Aktionen gegen andere Länder in Eurasien beteiligen, einem Kontinent, der sich von Lissabon bis Wladiwostok und von Moskau bis Riad, Neu-Delhi, Peking und Jakarta erstreckt.

Die Reform des UN-Sicherheitsrates

Im Juli dieses Jahres hat der Sicherheitsrat auf Initiative Russlands eine offene Debatte über den Aufbau einer gerechteren und nachhaltigeren Weltordnung geführt. Es ist zweifellos wichtig, die begonnene Diskussion in den Vereinten Nationen und auf anderen Plattformen fortzusetzen. Gleichzeitig ist für uns völlig klar, dass eine gerechte Weltordnung eine stärkere Vertretung des globalen Südens und Ostens im UN-Sicherheitsrat voraussetzt, also der Länder Afrikas, Asiens und Lateinamerikas. Wir haben unsere Unterstützung für die Kandidaturen Brasiliens und Indiens bekräftigt und uns gleichzeitig positiv zu den Initiativen der Afrikanischen Union in dieser Frage geäussert. Es ist unlogisch und sogar absurd, die Idee zusätzlicher Sitze für westliche Länder und ihre Verbündeten zu unterstützen, die bereits im Sicherheitsrat überrepräsentiert sind.

Aber nicht jeder hält das, was wir tun, für richtig. Es gibt viele Urteile über die Reform des UN-Sicherheitsrats. Am meisten überraschte jedoch die Aussage von Antonio Guterres, dass Europa im UN-Sicherheitsrat überrepräsentiert sei, da Frankreich, Grossbritannien und Russland ständige Mitglieder seien. Diese geopolitische Sicht der Welt spiegelt nicht nur nicht die aktuelle Realität wider, sondern verzerrt sie völlig, vor allem nach dem Austritt Grossbritanniens aus der EU und unserer Weigerung, dem euro-atlantischen und pan-europäischen Projekt beizutreten.

* * *

Im Mai 2025 jährt sich das Ende des Zweiten Weltkriegs zum 80. Mal. Der völkermörderischen Politik des Dritten Reiches fielen zig Millionen Menschen zum Opfer, darunter 27 Millionen Vertreter aller Völker der Sowjetunion. Solche Verbrechen verjähren nicht, und es gibt auch keine moralische Rechtfertigung für diejenigen, die heute versuchen, die nationalsozialistischen Täter, Kollaborateure und ihre heutigen Anhänger zu verharmlosen, sei es in der Ukraine, in den baltischen Staaten, in Kanada oder in anderen Ländern.

Wie im Zweiten Weltkrieg steht die internationale Gemeinschaft auch heute vor grossen Herausforderungen, die gemeinsame Anstrengungen statt Konfrontation und Streben nach globaler Vorherrschaft erfordern. Russland wird immer auf der Seite der gemeinsamen Arbeit, der Wahrheit und des Rechts, des Friedens und der Zusammenarbeit im Interesse der Wiederbelebung der Ideale der Gründerväter der Vereinten Nationen stehen. Dies ist das Ziel der Arbeit der Gruppe der Freunde zur Verteidigung der Charta der Vereinten Nationen, die auf Initiative Venezuelas gegründet wurde. Ihre Ziele und Prinzipien sind nach wie vor von grosser Bedeutung. Entscheidend ist, dass wir uns alle ohne Ausnahme von diesen Prinzipien leiten lassen, und zwar nicht selektiv, indem wir nur einige aus dem Menü auswählen, sondern in ihrer Gesamtheit und in ihrer Wechselbeziehung, einschliesslich des Prinzips der souveränen Gleichheit der Staaten. Wenn wir uns dann für einen gerechten Ausgleich der legitimen nationalen Interessen aller Länder einsetzen, werden wir in der Lage sein, das Ziel der Charta der Vereinten Nationen zu verwirklichen: «Ein Zentrum für die Harmonisierung des Handelns der Nationen zu sein».