(auszugsweise):
[Der Iran und der Hisbollah] haben Rache geschworen, und beide sind in der Lage, tief in Israel zuzuschlagen. Andererseits ist eine massive Reaktion genau das, was Israel will. Die USA haben wiederholt erklärt, dass sie Israel helfen werden, sich zu verteidigen - falls Israel angegriffen wird.
Die einzige Möglichkeit Israels, eine strategische Niederlage zu vermeiden, besteht darin, die USA in einen größeren regionalen Konflikt zu verwickeln. Viele Analysten sind der Meinung, dass Israel grünes Licht für einen Angriff auf den Libanon hat, doch hat es dies nicht getan. Der Grund dafür könnte in der Aussage des Vorsitzenden der Generalstabschefs Brown liegen, dass die US-Hilfe begrenzt ist.
[Der US-Militärpublizist und ehemalige Oberst Douglas] Macgregor ist der Ansicht, dass Israels Militär im Libanon nur durch den Einsatz taktischer Atomwaffen bestehen kann - was verschiedene israelische Offizielle angedeutet haben. Dies würde jedoch den Iran hineinziehen, der in der Lage ist, Israel zu vernichten. Wenn Israel - oder die USA - versuchen, die iranischen Atomanlagen auszuschalten, wird nach Macgregors Ansicht Russland (und möglicherweise China) eingreifen, sogar gegen die USA.
Der iranische Investor Esfandyar Batmanghelidj schreibt
1. Es ist unwahrscheinlich, dass die Ermordung von Haniyeh den Iran in einen größeren Krieg hineinziehen wird. Die iranische Führung versteht, dass Israel inmitten einer strategischen Niederlage taktische Erfolge erzielt.
Israel unternimmt überstürzte und eskalierende Schritte, weil es zunehmend isoliert, gespalten und schwach ist.
2. Die Flut israelischer Angriffe und Attentate mag demütigend sein, aber der Iran hat seine Reaktionen auf diese Provokationen wiederholt kalibriert und einen größeren Krieg vermieden.
In den Wochen nach dem 7. Oktober lag dies daran, dass der Iran selbst nicht bereit war, die Kosten eines größeren Konflikts zu tragen.
3. Nun aber hat die iranische Führung begriffen, daß Netanjahu und andere hochrangige israelische Politiker einen Ausweg aus ihrer drohenden strategischen Niederlage suchen. Ihr einziger Weg ist ein größerer Krieg. …
5. Es liegt im Interesse des Irans, taktische Niederlagen hinzunehmen, während Israel eine strategische Niederlage erleidet. …
Israel hat den Gazastreifen zerstört. Doch während die Welt Zeuge eines Völkermords wird, reißt Israel auch das Gefüge seiner eigenen Gesellschaft in Stücke. …
7. Die "strategische Niederlage" ist nicht iranische Rhetorik, sondern die objektive Einschätzung des US-Verteidigungsministers Austin.
Weiterlesen (auf englisch)
Passend dazu:
Fünf Schlussfolgerungen aus der Ermordung des politischen Führers der Hamas in Teheran durch Israel