Eine weitere Nation wird vom Imperium verschluckt

Der Mainstream soll glauben, dass das syrische Volk sich aus eigener Kraft von einem Diktator befreit hat - die Wirklichkeit sieht anders aus. Und morgen wird die imperiale Blase ihr Fadenkreuz auf die nächste nicht absorbierte Nation richten.

«Es ist einfach eine Tatsache, dass grosse Weltereignisse nicht unabhängig von den Handlungen der grossen Weltmächte stattfinden, die ein persönliches Interesse an ihren Ergebnissen haben.» Bild: Protasov AN
«Es ist einfach eine Tatsache, dass grosse Weltereignisse nicht unabhängig von den Handlungen der grossen Weltmächte stattfinden, die ein persönliches Interesse an ihren Ergebnissen haben.» Bild: Protasov AN

 

Bashar al-Assad ist aus Syrien nach Moskau geflohen, wo ihm Berichten zufolge von Russland Asyl gewährt wurde. Die Al-Qaida-Verbündeten, die ihn vertrieben haben, erklärten den Sieg der «Mudschaheddin» in Damaskus. Sowohl Bidenals auch Netanyahu haben sich öffentlich für ihre Unterstützung beim Regimewechsel selbst gelobt, und natürlich gebührt auch dem türkischen Erdogan ein grosser Teil des Verdienstes.

Und doch ist es im westlichen Mainstream-Diskurs immer noch ein wenig tabu, dies als eine von den USA und ihren Verbündeten unterstützte Operation zum Regimewechsel zu bezeichnen. Wir sollen alle so tun, als sei dies ein zu 100 Prozent organischer Aufstand gewesen, der ausschliesslich und einzig und allein von den Menschen in Syrien angetrieben wurde, obwohl es seit Jahren und Jahren Beweise für das Gegenteil gibt. Wir sollen so tun, als sei dies der Fall, selbst nachdem wir gerade miterlebt haben, wie das US-Machtbündnis Syrien mit Hilfe von Stellvertreterkriegen, Hungersanktionen, ständigen Bombenangriffen und einer militärischen Besatzung, die explizit darauf ausgelegt war, Syrien von Öl und Weizen abzuschneiden, um den Wiederaufbau des Landes nach dem vom Westen unterstützten Bürgerkrieg zu verhindern, zerschlagen hat.

Die Leute werden wütend, wenn man das sagt, aber es ist wahr. Es ist einfach eine Tatsache, dass grosse Weltereignisse nicht unabhängig von den Handlungen der grossen Weltmächte stattfinden, die ein persönliches Interesse an ihren Ergebnissen haben. Wenn es Ihnen unangenehm ist, das zu hören, dann nennt man dieses Unbehagen kognitive Dissonanz. So fühlt es sich an, wenn man im Unrecht ist.

Vielleicht stört es Sie, wenn Menschen auf die Beteiligung des US-Machtbündnisses in Syrien hinweisen, und vielleicht würden Sie lieber glauben, dass eine mutige Gruppe heldenhafter Freiheitskämpfer einen bösen Superschurken-Diktator ganz allein gestürzt hat, wie in einem Hollywood-Film. Aber das wirkliche Leben bewegt sich nicht nach Ihren Vorlieben. Im wirklichen Leben wird das weltumspannende Imperium, das sich um die Vereinigten Staaten herum zentralisiert, zuverlässig tief in solche Ereignisse verstrickt sein.

Wenn ich das sage, möchten Sie vielleicht glauben, dass ich «den Syrern die Entscheidungsfreiheit abspreche», und «Entscheidungsfreiheit absprechen» ist schliesslich die schlimmste Sünde, die ein Mensch begehen kann. Aber nichts, was ich sage, widerspricht der Vorstellung, dass die Syrer ihre eigene Entscheidungsfreiheit haben. Natürlich gab es viele Syrer, die Assad loswerden wollten, und natürlich gab es viele Menschen, die ihre eigenen Gründe hatten, gegen ihn zu kämpfen, die nichts mit dem US-Imperium zu tun hatten. Es gibt keinen Widerspruch zwischen dieser offensichtlichen Tatsache und der gut dokumentierten Realität, dass die zentralisierte Machtstruktur der USA von Anfang an der Gewalt im Jahr 2011 tief in Syrien verwurzelt war und dass ihr Engagement zu den Ereignissen führte, die wir heute erleben.

Die Behauptung ist nicht, dass das US-Imperium die Gedanken der Syrer kontrolliert und sie gezwungen hat, sich ohne eigene Entscheidungsfreiheit gegen ihre Regierung zu wenden. Die Behauptung ist, dass das Imperium einen grossen, dicken Finger auf die Waage gelegt hat, um sicherzustellen, dass eine Gruppe von Syrern ihren Willen bekommt und nicht eine andere Gruppe.

Man kann argumentieren, dass der westliche Interventionismus zur Herbeiführung eines Regimewechsels dieses Mal zu positiven Ergebnissen führen wird (solange man bereit ist, Berge historischer Beweise, die durchweg das Gegenteil belegen, zu ignorieren). Aber man kann auf keiner rationalen Grundlage leugnen, dass es in Syrien einen westlichen Interventionismus zur Herbeiführung eines Regimewechsels gegeben hat.

Der westliche Liberalismus ist insofern seltsam, als sich seine Anhänger stark auf ihre Fähigkeit stützen, sich psychologisch von den Handlungen des westlichen Imperiums und sogar von der blossen Existenz dieses Imperiums abzuschotten. Der westliche Liberale lebt in einem imaginären Paralleluniversum, in dem sich die westlichen Mächte so ziemlich um ihre eigenen Angelegenheiten kümmern und die westlichen Staats- und Regierungschefs passiv zusehen, wie sich Gewalt und Zerstörung auf der ganzen Welt ausbreiten, während sie von ihren Rednerpulten aus für Frieden und Diplomatie plädieren. Sie tun so, als gäbe es das Imperium nicht, und als seien Konflikte, Staatsstreiche und Aufstände nur ein Zufall, der den strategischen Interessen Washingtons in die Hände spielt.

In Wirklichkeit ist es unmöglich zu verstehen, was in der Welt vor sich geht, wenn man nicht die Tatsache anerkennt, dass die USA das Zentrum eines nicht erklärten Imperiums sind, das unermüdlich daran arbeitet, die Weltbevölkerung unter einen einzigen Machtschirm zu bringen, über den es den Vorsitz führt. Die wenigen Länder, die sich erfolgreich dagegen gewehrt haben, in diesen imperialen Klumpen aufgenommen zu werden, sind die offiziellen Bösewichte, die wir Westler alle hassen sollen: China, Russland, Iran, Nordkorea und einige sozialistische Staaten in Lateinamerika. Früher habe ich auch Syrien auf diese Liste gesetzt, aber das ist jetzt vorbei. Syrien wurde in die Blase des Imperiums aufgenommen.

Und morgen wird die imperiale Blase ihr Fadenkreuz auf die nächste nicht absorbierte Nation richten. Das ist die zugrunde liegende Dynamik hinter allen grossen Konflikten auf der Erde. Diese Dynamik wird aus der westlichen Mainstream-Weltanschauung herausgeschnitten, und zwar mit Hilfe der westlichen Propagandadienste, auch als Massenmedien bezeichnet, sowie des westlichen Indoktrinationssystems, das Schulbildung genannt wird. Diese Dynamik wird aus unserer Weltanschauung herausgeschnitten und vor unserer Aufmerksamkeit verborgen, und zwar von den Plutokraten und den Managern des Imperiums, die daran arbeiten, unsere Informationssysteme zu manipulieren. Denn sonst würden wir erkennen, dass das US-Imperium heute die tyrannischste und missbräuchlichste Machtstruktur auf diesem Planeten ist.

Und das ist es zweifellos. Keine andere Machtstruktur hat im 21. Jahrhundert Millionen von Menschen in Angriffskriegen getötet, während sie mit Hunderten von Militärbasen den Planeten umstellt hat und kontinuierlich daran arbeitet, jede Gruppe zu zerschlagen, die sich irgendwo auf der Welt ihrem Diktat widersetzt. Nicht China. Nicht Russland. Nicht der Iran. Nicht Kuba. Nicht Baschar al-Assad. Nur das US-Imperium hat die Welt in der Neuzeit in diesem Ausmass tyrannisiert und missbraucht.

Und nun rollt die imperiale Blase weiter, um ihr nächstes Ziel zu absorbieren, nachdem sie um eine Syrien-grosse Portion gewachsen ist. Jahre hat in Stellvertreterkriege, Sanktionen, unerbittliche Bombenangriffe Israels und eine militärische Besatzung investiert, um seine Lebensmittel und Treibstoffe zu stehlen und sich einzuverleiben.

Unsere Welt wird keinen Frieden erfahren, solange wir von einem Imperium regiert werden, das von endlosen Strömen menschlichen Blutes angetrieben wird. Wir hoffen, dass das Ende dieses Imperiums eher früher als später kommt.

 

09. Dezember 2024
von:

Kommentare

Amen ;)

von MS
Absolut gleicher Meinung. Zwei Fragen: Was können wir tun? Und Was kommt danach?? Oder hängt das vielleicht zusammen und ein Danach kann erst entstehen, wenn wir eine Vorstellung davon haben? Kapitalismus, Egoismus, Ängste, fehlende Imagination...ich glaub, da hätten wir schon einiges, das wir angehen könnten oder?