Ein NATO-Außenminister, ein Journalist mit Quellen, die «Zelensky nahe stehen», und ein ehemaliger israelischer Premierminister sagen alle, dass westliche Politiker ein Friedensabkommen ablehnten, weil sie Putin «schwächen», «unter Druck setzen» oder «zerschlagen» wollten.
Das sind doch Nachrichten mit hohem Informationswert? Den Mainstream-Medien zufolge nicht.
Eine ganze Reihe von wichtigen internationalen Medien hat die Enthüllung völlig ignoriert: BBC, CNN, Times, Guardian, Telegraph, New York Times, Washington Post oder Wall Street Journal. …
Es geht hier nicht darum, dass es ohne die Handlungen der westlichen Staats- und Regierungschefs mit Sicherheit zu einem Friedensabkommen gekommen wäre. Das können wir nicht wissen.
Es geht darum, dass es glaubwürdige Beweise dafür gibt, dass westliche Politiker Verhandlungen, die zu einem Friedensabkommen hätten führen können, behindert haben, weil sie Russland schwächen wollten.
Warum haben die Medien - mit Ausnahme von Tucker Carlson und einigen weniger bekannten Medien - nicht darüber berichtet?
Weiterlesen (in englisch)
