Schlussfolgerung (im Original, maschinenübersetzt):
Der Hauptgewinner oder Nutznießer des Ukraine-Kriegs ist derzeit weder Russland noch die Ukraine oder Europa, sondern die Vereinigten Staaten.
Den USA ist es gelungen,
- Russland in einen sehr kostspieligen und wahrscheinlich nicht gewinnbaren Stellvertreterkrieg in der Ukraine zu verwickeln;
- die europäische Energieversorgung von russischen auf US-Quellen umstellen;
- Russland vom westlichen (aber nicht globalen) Wirtschaftssystem abkoppeln;
- Aufnahme zweier nordischer Länder in die Nato und Erweiterung der Nato-Russland-Grenze um über 1.000 km; und mehrere ehemalige Sowjetrepubliken näher an die Nato heranführen.
Die USA weiten außerdem ihre Militärpräsenz in Ostasien aus, um China einzukreisen, während China in der Lage war, die Bündnisse zwischen den BRICS-Staaten und der SOZ auszubauen und neue Verbündete in Afrika zu gewinnen. Insbesondere die Mitgliedschaft Saudi-Arabiens in den Brics-Staaten ist von erheblichem geostrategischem Wert.
Sollten die ukrainischen Frontlinien aufgrund mangelnder Truppen und westlicher militärischer Unterstützung zusammenbrechen, könnten die Nato-Staaten erwägen, Truppen in die Ukraine zu entsenden, entweder als „Friedensmission“ zur Sicherung ukrainischer Gebiete westlich des Dnjepr (ähnlich der Situation in Syrien) oder oder als aktive Kampftruppe gegen das russische Militär. Im letzteren Fall könnte der direkte Kampf zwischen der Nato und Russland auf die Ukraine beschränkt bleiben (ähnlich dem Kampf zwischen den USA und China während des Koreakrieges) oder er könnte beginnen, weitere Teile Europas zu erfassen, was das Risiko eines Atomkrieges erhöhen würde.
Allerdings wird die Ukraine wahrscheinlich versuchen, ihre eigenen Angriffe auf russisches Territorium auszuweiten, indem sie im Inland hergestellte Langstreckendrohnen und möglicherweise vom Westen gelieferte Marschflugkörper einsetzt. Dies würde Russland noch tiefer in den Ukraine-Sumpf hineinziehen und könnte entweder zu einer weiteren Eskalation des Krieges oder möglicherweise zu einer Destabilisierung der russischen Regierung führen.
Die beste Lösung für die Ukraine wäre wahrscheinlich eine Art „Schweizer Modell“ gewesen, also eine neutrale Außenpolitik und ein föderiertes mehrsprachiges innenpolitisches System. Eine solche Lösung wäre zweifellos von Russland akzeptiert worden, sie wurde jedoch von ukrainischen Ultranationalisten und ehrgeizigen angloamerikanischen Geostrategen verhindert.
(Das Original ist bestens verlinkt)