«Der wichtigste asymmetrische Vorteil der Hamas war strategischer Natur: Sie nutzte die Reaktion Israels auf ihren Angriff aus. Da das Ziel des Hamas-Angriffs darin bestand, Israel zu einer kontraproduktiven Überreaktion zu provozieren, hat die knüppelharte Antwort der IDF die öffentliche Meinung in der Region gegen Israel aufgeheizt, genau wie es die Hamas wollte. In den letzten Jahren war es Israel gelungen, mehrere arabische Regierungen davon zu überzeugen, die Bedenken gegenüber den Palästinensern beiseite zu schieben und die bilateralen Beziehungen zu normalisieren. Die Hamas wollte diesen Trend stoppen oder umkehren - und das ist ihr vorerst auch gelungen».

Vereinfacht gesagt, hat Israel den Köder geschluckt und auf den Angriff der Hamas mit gewaltsamer Unterdrückung reagiert, einer beliebten, aber selten erfolgreichen Methode der Terrorismusbekämpfung, die am besten funktioniert, wenn Mitglieder von Terrorgruppen von der Zivilbevölkerung unterschieden und getrennt werden können - eine unmögliche Aufgabe in Gaza.

Nach Angaben der Hamas tötete Israel innerhalb weniger Wochen nach dem Angriff vom 7. Oktober über 14.000 Menschen in dem Gebiet, darunter mehr als 6.000 Kinder . 

Mit jedem Todesfall unter der Zivilbevölkerung ruft Israel eine weltweite Gegenreaktion hervor, die es schwieriger macht, die Hamas zu besiegen und die israelischen Bürger zu schützen.