Weaver ist überzeugt, dass der traditionelle Ansatz der nuklearen Eindämmung im Falle eines umfassenden Konflikts mit Russland nicht ausreicht. Er ist der Ansicht, dass "die strategischen Nuklearstreitkräfte allein nicht flexibel genug sind und nicht rechtzeitig zur Verfügung stehen, um die russische Führung davon zu überzeugen, dass die NATO voll und ganz darauf vorbereitet ist, einem begrenzten nuklearen Ersteinsatz mit eigenen militärisch wirksamen nuklearen Antworten zu begegnen. In Anbetracht der russischen Strategie, Doktrin und Fähigkeiten sowie des Potenzials für gleichzeitige Konflikte mit zwei nuklearen Konkurrenten sind zusätzliche nukleare Fähigkeiten der NATO für den Kriegsschauplatz erforderlich."
Ihm zufolge "könnten die USA mehr schweres Gerät für Bodentruppen bereitstellen und mehr Fähigkeiten für Präzisionsschläge in Europa bereitstellen".
"Unterm Strich müssen die europäischen Bündnispartner mehr konventionelle Fähigkeiten effizienter bereitstellen, ohne dass die Forderung der USA als Signal für ein geringeres Engagement der USA für die Verteidigung der NATO verstanden wird. Und die USA müssen zusätzliche nukleare Fähigkeiten für den Einsatz auf dem Schlachtfeld bereitstellen. Wenn sie beides nicht tun, riskieren sie eine opportunistische Aggression in Europa und einen Krieg, in dem die NATO gegen einen Gegner, der auf dem Kriegsschauplatz über einen wachsenden nuklearen Vorteil verfügt, stärker auf Kernwaffen angewiesen sein wird", so Weaver abschließend.
