UK: Camoron als Aussenminister birgt diplomatische Risiken in der aktuellen Nahost-Krise
Zu diesem Ergebnis gelangt Bronwen Maddox in einer Analyse für Chatham House.

«Ganz oben auf der Liste der Nachteile steht der Brexit. Einige Brexit-Wähler im Vereinigten Königreich werden sich daran erinnern, dass Cameron für den Verbleib plädierte; viele im Vereinigten Königreich und im Ausland werden ihn einfach als den Premierminister in Erinnerung behalten, der sich für ein Referendum entschied, das er nie zu verlieren gedachte und das die internationalen Beziehungen des Landes umfassend veränderte.

Auch Camerons weiteres Vermächtnis in den internationalen Beziehungen ist durchwachsen, insbesondere was das drängendste Thema seines neuen Mandats betrifft: den Nahen Osten.

In einem Bericht des Auswärtigen Ausschusses aus dem Jahr 2016 wurde kritisiert, dass seine Entscheidung, im März 2011 in Libyen zu intervenieren, nicht auf "präzisen nachrichtendienstlichen Erkenntnissen" beruhte, und es wurde ihm vorgeworfen, keine kohärente Strategie entwickelt zu haben.

Seine Autorität wurde 2013 ebenfalls beschädigt, als Abgeordnete, darunter viele aus den eigenen Reihen, gegen seinen Plan stimmten, sich an Militärschlägen gegen Bashar al-Assad in Syrien zu beteiligen».