(auszugsweise)
Dieses Gremium besteht aus politischen Vertretern, Experten und Militärs, die ausgewählt wurden, um sich dem herrschenden Dogma anzugleichen. Er hat sie gerade verlassen, weil er sich den Thesen von Bundesrätin Viola Amherd widersetzt hat. Das Buch bietet einen breiten, angemessen dokumentierten Blick auf die realen und nicht phantastischen Bedrohungen, denen die Schweiz ausgesetzt ist.

Pierre-alain Fridez, eine ungewöhnliche politische Figur. Der Abgeordnete beschäftigt sich seit Jahren mit geostrategischen Fragen. Er hat an zahlreichen Auslandsmissionen für den Europarat und andere internationale Gremien teilgenommen, unter anderem in Russland, der Ukraine und der Türkei.

Im Jahr 2022 veröffentlichte er ein Buch (ed.Favre), das nach wie vor aktuell ist: Le choix du F-35. Erreur grossière ou scandale d'Etat (Die Wahl des F-35: grober Fehler oder Staatsskandal), mit einem Vorwort von Micheline Calmy-Rey. Er ist weit davon entfernt, antimilitaristisch zu sein, aber er ist dennoch besorgt über den Verlauf der Debatte über die Verteidigung in der Schweiz.

Keine Überraschung am Donnerstag mit den Erklärungen einer weiteren Ad-hoc-Kommission, die 2023 gegründet wurde. Die alte Leier.:Wir müssen mehr für die Armee ausgeben, mehr Soldaten einstellen, mehr Flugzeuge, Panzer und anderes militärisches Material kaufen. Und vor allem müssen wir uns für unsere Verteidigung so weit wie möglich an die NATO und die EU annähern und so kooperieren, als wären wir Mitglieder dieser Organisationen. Im Zuge einer Vielzahl von Abkommen, von denen einige geheim gehalten werden. De facto Aufgabe der Neutralität.

Pierre-Alain Fridez:
„Es reicht nicht, seine Neutralität zu verkünden. Sie muss auch von anderen als solche gesehen werden. Ein großer Teil der Welt ist nun der Ansicht, dass wir uns für das atlantische Lager entschieden haben. Vor allem seit dem Kauf des amerikanischen Flugzeugs F-35, seit der Bürgenstock-Konferenz, zu der Russland nicht eingeladen war und die der Agenda der Ukraine folgte.
Unser diplomatisches Verhalten angesichts des Krieges zwischen Israel und den Palästinensern verstärkt dieses Gefühl. Wenn man an die Mittel denkt, die der UNRWA im Moment einer unsäglichen menschlichen Tragödie gestrichen wurden...

Wir wenden seit sechzig Jahren der Diplomatie den Rücken zu. Wir verlieren die Reichweite einer internationalen Politik, die darauf abzielte, Brücken zwischen den Kriegsparteien zu bauen, Friedensbemühungen zu versuchen … Ich bin für die Erhaltung unserer Werte, für das Zuhören und die Öffnung gegenüber der Welt. Nicht für eine Neutralität, bei der man sich egoistisch auf sich selbst zurückzieht.“

Rezension von Jacques Pilet lesen (auf französisch)

«Pourquoi les chars russes n’envahiront pas la Suisse», Pierre-Alain Fridez, Editions Favre, 192 pages.  Fr. 20.–