Kaum etwas hat stärker zum Mythos der griechischen Nation beigetragen als Olympia. Und kaum etwas hat größeren Anteil an der derzeitigen Existenzkrise des olympischen «Mutterlands». Wie so oft, warben die Befürworter der Spiele von 2004 in Athen mit einer Belebung der Wirtschaft und einem Prestigegewinn für das ganze Land. Das Ergebnis acht Jahre danach ist bitter: Kein Wirtschaftswachstum, dafür 12 Milliarden Euro Schulden, die sich zu den schon damals erheblichen Staatsschulden dazuaddierten. Die «titanischen» Sportstätten, die für das Event gebaut wurden, gammeln heute ungenutzt vor sich hin. Ihre Wartung kann sich das finanziell am Abgrund taumelnde Land nicht leisten. Es sei «wie Himmel und Hölle» gewesen, sagte Vassilis Sevastis, Chef des griechischen Leichtathletik-Verbands. Im Klartext: Auf gut zwei Wochen Rausch folgte ein jahrelanger Katzenjammer.

Acht Jahre nach dem Desaster spuckt ein anderer europäischer Stadtvater grosse Töne: Londons Bürgermeister Boris Johnson verkündete, man werde «die grossartigsten Spiele in der grossartigsten Stadt der Welt» veranstalten. Die nationalen Organisatoren versprachen: «Jeder Sektor der Wirtschaft wird von den Olympischen Spielen profitieren». Kein nationalistischer Gemeinplatz ist den Sportpolitikern zu dümmlich, um ihr bröckelndes Ansehen mit Hilfe der Athleten aufzupolieren. Premier David Cameron machte Olympia 2012 zur Chefsache und verdoppelte das Budget für die prunkvolle Eröffnungszeremonie per Handstreich auf 81 Millionen Pfund. Die ursprünglich geplante «sparsame» Vorgehensweise ist somit Geschichte. Laut Sky TV sind die Kalkulationen von anfangs 2,4 Milliarden Pfund auf 24 Milliarden angestiegen – das Zehnfache! Allein wegen eines geplatzten Immobiliendeals im Zusammenhang mit dem Bau des olympischen Dorfs zahlte der britische Steuerzahler 275 Pfund drauf.

Kostenexplosion und Gentrifizierung

Die zuständige Ministerin Tessa Jowell sagte schon 2008: «Wenn wir gewusst hätten, was wir heute wissen, hätten wir uns dann um die Spiele beworben? Mit Sicherheit nicht!» Wie das 60. Thronjubiläum der Queen wird Olympia der Stadt zwar Aufmerksamkeit bringen, doch das hilft den Menschen im Land, die wie fast überall unter der sozialen Spaltung stöhnen, kein bisschen. Im Gegenteil sagen Experten einen Tourismuseinbruch um 95 Prozent während der Spiele und einen langfristigen Rückgang der Großbritannien-Reisen über 2012 hinaus voraus. Das Geld, das die Politik in den Spitzensport investiert, fehlt für den Breiten- und Schulsport. Der typische Sportkonsument lässt siegen und vernachlässigt seine eigene Fitness. Wenn jemand durch den Wald joggt, bringt das keine Profite; starrt er dagegen auf einen Sportlerkopf, hinter dem die Logos von Markenfirmen prangen, rechnet sich das sehr wohl.

Voran getrieben wird auch die Gentrifizierung weiter Teile Londons. Also die Generalüberholung von Stadtvierteln mit dem Ziel, die ursprünglichen, ärmeren Bewohner zu vertreiben und wohlhabende anzulocken. Makler und Vermieter haben im Dunstkreis der Spiele ihre Einkünfte auf Kosten der Wohnungssuchenden drastisch erhöht. Manche Makler schreiben Klauseln in ihre Verträge, wonach Mieter ihre Wohnungen während der Spiele zu räumen hätten, damit sie teuer an Sporttouristen vermietet werden können. Rio de Janeiro ist im Vorfeld der Fussball WM 2014 und der Olympischen Sommerspiele 2016 zu einer der teuersten Städte der Welt geworden. Es setzte ein Run auf die Häuser und Wohnungen ein. Die Favelas (Slums) der Stadt werden von der Polizei im Vorfeld der Sportereignisse gnadenlos geräumt.

Letzter Platz für die Menschenrechte

Eine sündteure Show als Werbeumfeld auf Kosten der Steuerzahler; peinliche Nationaltümelei der Politiker; unfassbare soziale Härte gegenüber den Systemverlierern – leider ist dieses traurige «Massnahmenbündel» keine Seltenheit in der Welt der Grossevents. Für den Eurovision Song Contest in Baku wurde von dem die Menschrechte verachtenden aserbaidschanischen Regime ein teuerer Schnulzentempel errichtet. Zuvor hatte man Anwohner aus ihren Wohnungen vertrieben. Die Formel 1-Show in Bahrain wurde zu einem humanitären Desaster, nachdem das Regime mit ausufernder Gewalt und Folter auf Demonstrationen reagierte. Für die Winterspiele in Vancouver 2010 wurde Land von indianischen Ureinwohnern für Ski- und Immobilienanlagen beschlagnahmt. Die Indigenen errichteten im Skiort Sun Peaks ein Protestcamp. Die Polizei griff hart durch und verhaftete 54 Protestierer.

Man muss nicht gleich Berlin 1936 bemühen, um festzustellen, dass Diktatoren jeder Couleur die Olympischen Spiele gern missbrauchen, um sich international in einem rosigen Licht zu zeigen. Wegen Moskau 1980 gab es noch eine rege Diskussion, ob Boykotte angemessen seien. Peking 2008 ging dagegen fast unbehelligt über die Bühne, obwohl für die Spiele alle Obdachlosen wie Dreck von den Straßen gekehrt wurden. Es überrascht ja nicht, dass sich Diktatoren diktatorisch verhalten. Wirklich erschütternd ist jedoch, dass sich Demokratien anlässlich der Spiele jene menschenverachtenden Praktiken zueigen machen, gegen die sie eigentlich ein Bollwerk bilden sollten. Die Olympische Charta verlangt von jedem Gastgeberland, Demonstrationen in der Nähe der Sportstätten zu untersagen. Warum spielen die Regierungen «freier» Nationen da mit?

Die Willkürherrschaft des IOC

Erste olympische Disziplin ist lange vor der Vergabe der Spiele das Wettschleimen der Nationen gegenüber dem IOC. Das Olympische Komitee diktiert den Gastgeberländern kompromisslos seine Bedingungen. Schon anlässlich einer Bewerbung müssen die Ausrichteorte eine Garantie unterschreiben. Sie beinhaltet die Zustimmung zu einem künftigen Vertrag, den man im Detail noch gar nicht kennt. Grob gesagt besagen die Vertragsbedingungen, dass die Risiken und Kosten vom Steuerzahler zu tragen sind, während die Einnahmen an Sponsorenfirmen und Sportfunktionäre gehen. Juristen des Landes Salzburg sprachen anlässlich der Bewerbung für die Winterspiele 2014 von «sittenwidrigen Knebelverträgen». Auch Münchens Oberbürgermeister Christian Ude hielt die Verteilung von Kosten, Chancen und Risken bei Verträgen mit dem IOC «für eine Zumutung». Ude fügte aber hinzu, man könne da nichts machen. Selbst Barack Obama, der «mächtigste Mann der Welt», müsse sich fügen, wenn er die Spiele nach Chicago holen wolle.

Das IOC gebärdet sich mithin als eine Art «Welt-Obrigkeit» über den Regierungen – und alle spielen ergeben mit. Würde sich ein Bewerber zu sehr zieren, kann man sicher sein, dass drei andere Städte unbegrenzte Fügsamkeit zusichern. Die Autoren der Informationsseite «Nolympia», die 2011 gegen die Olympia-Bewerbungs Münchens mobil machte, nehmen daher kein Blatt vor dem Mund: «Das IOC ist inzwischen eine reine Geldmaschine, die von industriellen Sponsoren und der Ausbeutung öffentlicher Haushalte lebt.» Auch die martialischen Sicherheitsbestimmungen während olympischer Veranstaltungen werden von den Aktivisten harsch kritisiert: «Man muss feststellen, dass bei heutigen Olympischen Sommer- und Winterspielen ein militärisches und polizeiliches Aufgebot ohnegleichen eingesetzt wird, so dass die Wettkampfstätten und deren Umgebung zu Hochsicherheitstrakten werden. Dabei werden Überwachungstechniken und -praktiken zum Einsatz kommen, welche die zivilen Rechte der Bürger entscheidend einengen und beschneiden.»

Übungsfeld neuer Repressionstechniken

Konkret plant die britische Metropolitan Police – angeblich als Reaktion auf die August-Krawalle – eine stärkere Überwachung der Sozialen Netzwerke. Facebook, Twitter & Co. werden dafür verantwortlich gemacht, dass sich Randalierer schnell und spontan zu Aktionen verabreden konnten. Daher will man jetzt Tools der Privatwirtschaft nutzen, mit deren Hilfe diese das Konsumverhalten von Käufern ausspionieren. Die Olympischen Spiele sollen dabei als wichtiges Testfeld dienen, wie es in einem Polizeibericht zu den «Riots» von 2011 heißt. Nach den Spielen sollen die hier punktuell eingesetzten Überwachungssysteme englandweit und zeitlich unbegrenzt zur Anwendung kommen. Bekannt wurde auch, dass für Olympia 13.500 Soldaten in London stationiert werden sollen. Hinzu kommen mindestens 24.000 private Sicherheitskräfte. Diese werden für die Dauer des Events Polizeibefugnisse erhalten. Andere Quellen sprechen von bis zu 60.000 Sicherheitskräften insgesamt (einschließlich der «normalen» Polizei).

Somit werden die Befugnisse von Militär von Polizei zunehmend vermischt, und auch die Grenzen zwischen staatlichen und privaten Aufgaben verschwimmen immer mehr. Es ist vorstellbar, dass die bewährte Repressions-Troika künftig auch bei sozialen Unruhen gegen die Bevölkerung eingesetzt wird. So viel Security gibt es natürlich nicht umsonst. Die «operationalen Kosten» für Sicherheit haben sich laut dem britischen «Telegraph» gegenüber der ursprünglichen Planung verzwanzigfacht. Zum Einsatz kommen Kräfte des Sicherheitskonzerns G4S, der zunehmend in ehemals staatliche Aufgabenfelder vordringt.

Olympischer Polizeistaat

Staatliche Organe, speziell Sicherheitsbehörden, neigen dazu, ihre eigene Bedeutung aufzublähen und ihren Aktionsradius ständig zu erweitern, sofern sie nicht auf demokratische Gegenwehr stossen. Dies geht notwendig auf Kosten der Freiheit und der Bürgerrechte. Macht hat wie Reichtum Suchtcharakter. Für beide gilt das Motto: Genug ist nicht genug. Massenereignisse bergen natürlich ein tatsächliches Gefährdungspotenzial, wie nicht zuletzt der Anschlag auf israelische Sportler in München 1972 zeigt; andererseits sind sie willkommene Übungsfelder für neue Repressionstechniken. Es sind Vorwände, um den Strick um den Hals der Bürger unmerklich noch ein Stückchen fester zuzuschnüren. Während Olympischer Spiele sieht eine Stadt für ein paar Wochen so aus, wie sich rechte Politiker die Welt generell wünschen: Gelenkte Menschenherden, bei jedem Schritt von Sicherheitskräften bewacht und von Kameras bespitzelt. Die Straßen blank poliert und von «Gesindel» gereinigt.

Anlässlich Olympischer Spiele zeigt sich der Wahnsinn des globalisierten Kapitalismus in konzentrierter, symbolisch verdichteter Form. Was wir im Kleinen rund um die Sportfeste beobachten können, gilt auch im Grossen: Dies gilt für die Gentrifizierung der Städte, den Ausbau des Überwachungsstaats wie auch den Kommerz-Overkill. Die konzertierte Manipulation von Massenmedien, Markenfirmen und Politik lockt die Menschen in Scharen in die Stadien und vor die Bildschirme. Es entsteht eine kollektive Hysterie, die den öffentlichen Raum über Wochen fast lückenlos beherrscht. Globale Konzerne profitieren durch exklusive Lieferträge für den Bedarf der Sportler und Zuschauermassen, aber auch durch beispiellose Werbepräsenz. Sie «präsentieren» die grossartigen Leistungen der Sportler, so als könne sich ein 100-Meter-Läufer ohne zuckrige Limonade keinen Zentimeter fortbewegen. Somit sind die Werbekunden Profiteure der oft unter Qualen erarbeiteten sportlichen Höchstleistungen und der ehrlichen Sportbegeisterung eines globalen Publikums.

Die Notbremse ziehen!

Das Resümee auf der Seite «Nolympia» ist bitter: «Eigentlich sollte in heutigen Zeiten, wo die desaströsen Erfahrungen mit Bewerbung und Durchführung von Olympischen Sommer- und Winterspielen hinlänglich bekannt sind, jeder Bürgermeister, der den Hut in den Ring der olympischen Bewerbung wirft, wegen Amtsmissbrauch abgesetzt werden.» Einer wenigstens hat die Konsequenzen aus den Erfahrungen der Vergangenheit gezogen: Italiens Ministerpräsident Mario Monti zog Anfang 2012 die Bewerbung Roms für die Spiel 2020 zurück. Es ist das erste Mal, dass Olympische Spiele nicht am «No» des IOC, sondern aufgrund einer Vernunftentscheidung der Politik scheitern. Solange es der Weltgemeinschaft nicht gelingt, den Olympia-Heuschrecken Grenzen aufzuzeigen, können wir uns nur wünschen, dass Montis Beispiel Schule macht.