Tödliche Bewerbung

Szene: In einem grosszügig ausgestatteten Chef-Büro. Durchs Fenster kann man gegenüber ein Gefängnisgebäude erkennen. Personen: Giovanni Spöri, Personalmanager der Gefängnisverwaltung. Reto Bodmer, ein Bewerber.

Spöri: Danke, dass Sie zu unserem Gespräch gekommen sind. Ich habe Ihre Bewerbung zum Execution Manager mit Interesse gelesen.

Bodmer: Ich habe zu danken. Es ist für mich eine ausserordentliche berufliche Chance.

Spöri: Sie wissen worum es geht!? Ich möchte von Anfang an Missverständnisse vermeiden. Aufgrund des Referendums wurde unser bewährtes Kantonsgefängnis mit Mitteln des Staates um einen Todestrakt erweitert: ein Zellenblock, zusätzliche Sicherheitssysteme und als Herzstück der Exekutionsraum. Sie wären bei der Bewachung und Verpflegung der Gefangenen eingesetzt, vor allem aber bräuchten wir jemanden, der bei Exekutionen das Doing übernimmt.

Bodmer: Das ist mir klar.

Spöri: Wir sind derzeit noch uneins über die effizienteste Hinrichtungsart. Einige meiner Kollegen bevorzugen den guten alten elektrischen Stuhl. In diesem Fall würden zu Ihren Aufgaben gehören: Festschnallen der Gurte, Anbringung der Elektroden, den Hebel drücken, wenn das O.K. von der Zentrale kommt. Anschliessend die Leiche entsorgen … könnten Sie sich vorstellen, dass das ein interessantes Betätigungsfeld für Sie wäre?

Bodmer: Absolut, deshalb bin ich hier.

Spöri: Fein. Es wird derzeit auch über die Letale Injektion nachgedacht. Ich möchte in Ihrem Interesse hoffen, dass man der Spritze den Vorzug gibt. Das geht nicht unbedingt schneller. Minuten langes Würgen und Röcheln kann trotzdem vorkommen, aber es riecht hinterher nicht so stark nach verbranntem Fleisch.

Bodmer: Ich bin da nicht so empfindlich.

Spöri: Normalerweise frage ich Bewerber an dieser Stelle nach ihrer Branchenerfahrung. Aber in diesem Fall … Sie sind ein Landsmann. Woher sollen Sie die Erfahrung denn nehmen?

Bodmer: Wie Sie wissen, war ich 8 Jahre lang Wärter in einem Hochsicherheitsgefängnis. Man bekommt Routine darin, den Willen von Menschen zu brechen. Was ich darüber hinaus an Qualifikationen brauche, kann ich mir aneignen.

Spöri: Schön, aber warum meinen Sie, dass speziell Sie für Exekutionen geeignet sind, Herr Bodmer?

Bodmer: Ich bin auf einem Bauernhof aufgewachsen. Als ich 7 war, wollte mein Vater uns zeigen, wie man ein Kaninchen schlachtet. Meine beiden älteren Brüder haben sich furchtbar geziert: Das arme Tier! Das süsse Tier! Ich kann das nicht! Ich habe ohne ein Wort das Messer genommen und habe es dem Kaninchen in den Hals gerammt.

Spöri: Was haben Sie dabei empfunden?

Bodmer: Nichts.

Spöri: Warum nicht, mochten Sie das Kaninchen nicht?

Bodmer: Doch, aber ich kann unpassende Gefühle abstellen, wenn nötig. Im Gegensatz zu meinen Brüdern habe ich die Fähigkeit, die grösseren Zusammenhänge zu sehen. Meine Brüder sahen nur dieses zuckende, warme Ding, das um sein Leben kämpfte. Ich dachte an den schmackhaften Braten auf unserem Teller. Ich sah, dass es getan werden musste. Einer muss es tun.

Spöri: Ist das auch Ihre Einstellung zu der Stelle, um die Sie sich bewerben – «Einer muss es tun»?

Bodmer: Absolut. Ich las in einer liberalen Zeitung: «Die meisten, die beim Referendum mit ‚Ja’ gestimmt haben, wären nicht einmal in der Lage, einen Fisch zu erschlagen, geschweige denn einen Menschen.» Das hat mich nachdenklich gemacht. Ich wollte nicht einer dieser Feiglinge sein. Wenn ein Mann von etwas überzeugt ist, dann muss er auch die Kraft haben, es selbst zu tun.

Spöri: Es ist aber ein Unterschied, ob Sie ein Kaninchen abstechen oder ob Sie einen Menschen töten. Es gibt wenig Erfahrung damit in unserem Land. Über drei Generationen wurden Menschen nur von Verbrechern getötet – oder von Mutter Natur. Dass ein Mensch rechtmässig, unter kontrollierten Bedingungen getötet wird, das ist neu. Wie wollen Sie damit umgehen?

Bodmer: Es sind keine Menschen, die ich töten werde.

Spöri: Keine Menschen? Sie werden aber verdammt danach aussehen. Sie werden eine Nase haben wie Sie, zwei Arme und zwei Beine wie Sie, Sie werden schwitzen wie Sie, und in ihren Augen wird ein Ausdruck unfassbarer Angst liegen. Manche werden schreien, manche werden um Gnade winseln …

Bodmer: Irrelevant. Sie haben dasselbe ihren Opfern angetan. Vielleicht haben die auch um Gnade gefleht. Jetzt tue ich es ihnen an.

Spöri: Unsere Kritiker sagen: Wenn wir dasselbe tun wie diese Mörder, was gibt uns das Recht, uns über sie erhaben zu fühlen?

Bodmer: Wen sie nicht den Tod verdient hätten, hätte sie der Bundesrichter nicht dazu verurteilt. Ich bin nur ausführendes Organ. Ich bin überzeugt, dass man die Menschenwürde nicht ausgerechnet denen zugestehen sollten, die sie mit Füssen treten. Staatliche Autorität beruht auf der Kraft, zu unterscheiden – zwischen Individuen, denen er Menschenrechte zuspricht und solchen, denen er sie verweigert. Menschenwürde nach dem Giesskannenprinzip überall hin zu verstreuen, ist nicht effizient. Antisoziale Kräfte würden das nur als Freibrief sehen, weiter die Regeln zu verletzen.

Spöri: Ausgezeichnet, Herr Bodmer. Wo möchten Sie beruflich in 20 Jahren stehen?

Bodmer:  Ich möchte auf ein erfülltes Lebenswerk als Execution Manager zurückblicken und sagen können: Durch meine Arbeit ist unser Land ein Stück sicherer geworden. Vielleicht möchte ich Ausbilder sein und junge Menschen auf den Weg des effizienten Tötens führen.

Spöri: Das ist lobenswert. Aber ich muss Sie noch etwas Persönliches fragen:

Bodmer: Bitte sehr.

Spöri: Sie haben keine Familie, wie ich sehe. Beabsichtigen Sie, demnächst eine zu gründen?

Bodmer: Wenn es meine Arbeit nicht beeinträchtigt …

Spöri: Ich frage das aus einem ganz bestimmten Grund. Die Todesstrafe ist noch ein junge Errungenschaft und in der Bevölkerung nicht ausreichend verankert. Es ist in anderen Ländern schon vorgekommen, dass Execution Manager gekündigt haben, weil ihre Frauen Liberale waren oder weil ihre Kinder in der Schule gehänselt wurde: «Sein Vater ist ein Killer!»

Bodmer: Zu kündigen käme für mich nicht in Frage: Eine Frau, die mich will, muss mich nehmen wie ich bin, mit all meinen Stärken und Schwächen. Manche Männer schnarchen nachts, andere trinken, ich töte.

Spöri: Ich will Ihnen keine Angst machen, Herr Bodmer. Frauen sind fasziniert von Macht, und welche Macht könnte grösser sein als die über Leben und Tod? Man findet in der Geschichte eher einen grossen Künstler ohne Frau als einen Massenmörder, der solo geblieben ist. Aber unterschätzen Sie nicht den gesellschaftlichen Druck von den Befürwortern der Kuscheljustiz. Sie werden ein Pionier sein. Sie werden Standfestigkeit benötigen.

Bodmer: Über die verfüge ich, verlassen Sie sich darauf. Ich bin stolz derjenige zu sein, der, eine Bresche schlägt. In ein paar Jahren wird das, was heute wie eine Monstrosität wirkt, eine pure Selbstverständlichkeit geworden sein.

Spöri: Überschätzen Sie die Lernbereitschaft des Volkes nicht. Die Menschen wollen Fleisch, aber sie lieben die Metzger nicht. Sie wollen von Ungeziefer befreit werden, aber wenn sie einen Kammerjäger treffen, rümpfen sie die Nase.

Bodmer: Ich verstehe, was Sie meinen, aber das schreckt mich nicht. Die Mehrheit hat entschieden, und wer sind wir, uns ihrem Willen entgegen zu stellen? Stellen Sie sich vor, niemand würde sich auf diese Stelle bewerben! Wo kämen wir denn da hin?

Spöri? Ja, wo kämen wir da hin? … Ich muss Ihnen sagen, Herr Bodmer, ich bin von Ihrer Arbeitseinstellung sehr angetan. Wenn es nach mir ginge, müssten wir keine weiteren Bewerber einladen.

Bodmer: Vielen Dank, Herr Spöri.

Spöri: Haben Sie Ihrerseits noch Fragen, Herr Bodmer?

Bodmer: Hat der Beruf Zukunft, ich meine: ist er sicher?

Spöri: Herr Bodmer, der Bund hätte nicht Millionen in den Todestrakt investiert hat, wenn er ihn nicht nutzen wollte. Die Erfahrung zeigt: In Ländern, die die Todesstrafe eingeführt haben, wird sie auch exekutiert. Ab einer gewissen Grössenordnung greift bei einem Projekt auch das Arbeitsplatzargument.

Bodmer: Das beruhigt mich. Es schien mir nur, die Beschränkung auf Sexualstraftaten mit Todesfolge …

Spöri: Diese Beschränkung wird nicht lange Bestand haben. Massgebliche Kreise bereiten schon jetzt eine Kampagne zur Erweiterung des Tatbestands-Portfolios vor. Das Referendum hat eine Tür aufgestossen, und wir haben nicht vor, auf der Schwelle stehen zu bleiben.

Bodmer: Natürlich nicht. Darf ich fragen, in welche Richtung diese Erweiterung …?

Spöri: Terrorismus, Mitgliedschaft in terroristischen Vereinigungen, Aktivitäten, die zur Vorbereitung terroristischer Aktivitäten dienen könnten, Niederschlagung von Aufständen … Wir dürfen ruhig ein bisschen träumen, Herr Spöri. Die Zeit arbeitet für uns, ebenso wie die innere Logik der politischen Entwicklung.

Bodmer: Wie meinen Sie das?

Spöri: Wir werden unseren Landsleuten in naher Zukunft einiges zumuten müssen: weitere Finanzkrisen, Sparpakete, Gehaltskürzungen, Lebensmittel- und Wasserknappheit … Der Staat darf sich der zu erwartenden Insubordination nicht schutzlos ausliefern. Er muss sein Waffenarsenal erweitern. Die Folterwerkzeuge zu zeigen, ist oft der beste Weg, um ihre Anwendung zu vermeiden. Der Staat eliminiert mit der Einführung der Todesstrafe nicht nur einzelne Straftäter. Er zeigt auch, dass er stark genug ist, seine Gegner notfalls mit allen Mitteln zu bekämpfen. Allein das wird auf den Rest der Gesellschaft eine disziplinierende Wirkung ausüben.

Bodmer: Ich stimme Ihnen voll zu, Herr Spöri. Aber glauben Sie dass unser Land reif ist für eine umfassendere Lösung?

Spöri: Was nicht reif ist, wird reif gemacht. Sehen Sie, Jahrzehnte lang wurde der Fortschritt allein daran gemessen, dass der Staat immer weicher, immer nachsichtiger wurde, bis er schliesslich zu einem lauwarmen Brei aus Mitgefühl zerschmolz. Es ist ein gutes Zeichen, dass unser Volk endlich die Kraft gefunden hat, diese Entscheidung zu treffen. Jahrzehnte ohne Todesstrafe, Jahrhunderte ohne Krieg – das wirkt schwächend auf die Seele eines Volkes. Ein behütetes Leben ohne Schicksal, ohne Blut, ohne Schuld, ohne Opfer … Ein solches Volk endet in netter Beliebigkeit oder in grüblerischer Selbstzerfleischung.

Bodmer: Wie recht Sie haben, Herr Spöri!

Spöri: Die Geschichte bewegt sich nicht für alle Ewigkeit in eine Richtung, Herr Bodmer. Sie verläuft in Wellenbewegungen. Wird eine bestimmte Tendenz, z.B. Humanität, überdehnt, schlägt das Pendel in die Gegenrichtung aus. Unser Referendum markiert exakt diesen Umschlagpunkt. Mit Ihrer und meiner Hilfe wird sich das Pendel noch ein ganzes Stück weiter bewegen. Die Propaganda der Liberalen hat uns als «Ewig Gestrige» bezeichnet. Das Gegenteil ist richtig: Wir sind Morgige, die Vorboten des Neuen.