Für das Weisse Haus von Biden waren es zwei triumphale Wochen. Erst das Repräsentantenhaus und dann der Senat überwanden die schwache Opposition und stimmten für die Verabschiedung von Gesetzesentwürfen zur Auslandshilfe im Wert von mehr als 95 Milliarden Dollar. Diese umfassen auch die militärische Finanzierung der Fortsetzung des Krieges der Ukraine gegen Russland und des Krieges Israels gegen die Hamas im Gazastreifen. 

Die Abstimmung wurde von den amerikanischen Zeitungen gelobt: In einem Bericht der New York Times hiess es, dass es im Kongress um die Frage gehe, ob die Vereinigten Staaten «weiterhin eine führende Rolle bei der Aufrechterhaltung der internationalen Ordnung und der weltweiten Verbreitung ihrer Werte spielen werden» . Die Associated Press zitierte die Führung des Repräsentantenhauses und nannte die Abstimmung «einen Wendepunkt in der Geschichte - ein dringendes Opfer, da die Verbündeten der USA von Kriegen und Bedrohungen vom europäischen Festland über den Nahen Osten bis zum Indopazifik heimgesucht werden» . 

Die Freude des Weissen Hauses und des Kongresses über die Abstimmung und die Begeisterung der Mainstream-Presse waren für diejenigen, die sich an vergangene Kriege erinnern, mehr als nur etwas beunruhigend. Milliarden amerikanischer Steuergelder fliessen in einen Krieg in der Ukraine, der nach Ansicht vieler nicht zu gewinnen ist und vielleicht leicht beigelegt werden könnte. Und weitere Milliarden fliessen in den Krieg im Gazastreifen, der Biden Tausende von Stimmen in umstrittenen Bundesstaaten kosten könnte, in denen es heftigen Widerstand gegen die laufenden israelischen Angriffe gibt.

Aber die Gesetzgebung, die offiziell als «Ukraine Security Supplemental Appropriations Act, 2024» bezeichnet wird, enthielt noch viel mehr, das nicht in die Kongressdebatte oder die Berichterstattung darüber einging. In mindestens vierzehn der spezifischen Beschaffungsanträge zur Finanzierung des militärischen Bedarfs der Ukraine, einschliesslich Waffen, nachrichtendienstlicher Unterstützung, allgemeiner Operationen und Instandhaltung, die von amerikanischen Steuerzahlern bereitgestellt werden, wurden der Präsident und seine Aussen- und Verteidigungsminister aufgefordert, dem Kongress darüber Bericht zu erstatten, was innerhalb eines bestimmten Zeitraums getan wurde und wann.

Die Realität sieht so aus, dass solche Anforderungen fast immer ignoriert werden, wenn sie fällig sind, und in der Regel erst Monate später von untergeordneten Beamten im Aussenministerium und im Pentagon erfüllt werden, wobei die Fragen und Antworten für fast niemanden zu lesen sind. Aber die in dem Gesetzentwurf aufgeworfenen Fragen erinnern einige in der amerikanischen Geheimdienstgemeinschaft an die Art von tieferen Problemen, die früher durch ein ehemaliges Grundnahrungsmittel aufgeworfen wurden: National Intelligence Estimates. 

NIEs werden auf Anfrage des Präsidenten und seiner hochrangigen politischen Entscheidungsträger von einem Team von National Intelligence Officers erstellt, die in Amerikas oberstem Geheimdienstbüro, dem National Intelligence Council, arbeiten. Diese Männer und Frauen sind Gelehrte auf ihrem Gebiet und haben sich verpflichtet, unpolitische Einschätzungen zu liefern. Sie sind in der CIA-Zentrale untergebracht, gelten aber als äusserst unabhängig.

Mir wurde gesagt, dass der Präsident und seine wichtigsten nationalen Sicherheitsberater, Aussenminister Antony Blinken und der nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan, noch keine Studie in Auftrag gegeben haben, die sich eingehend mit einer der aktuellen internationalen Krisen befasst: den Kriegen in der Ukraine und in Gaza.