Frieden ist die mächtigste Waffe für die Menschheit.
Mahatma Gandhi
Von 2020 bis vor kurzem war Covid ein Bio-Krieg. Angewandte Massnahmen und Diktate löschten ganze Volkswirtschaften aus und liessen Länder, vor allem die ärmeren, am Boden zurück, mit bis dahin nicht dagewesenen Anzahlen von Insolvenzen und daraus resultierenden astronomischen Zahlen von Arbeitslosigkeit und extremer Armut, was zu vielen anderen Krankheiten als Covid führte – und für viele zum Tod.
Eine Studie der WHO beziffert den wirtschaftlichen Verlust auf 1% des weltweiten BIP (110 Billionen US-$ im Jahr 2024), also auf ca. 1,1 Billionen US-$. Eine andere Studie, die den Wert der verlorenen Leben bewertet und wirtschaftliche Faktoren nur teilweise berücksichtigt, benennt eine Zahl von 4,4 Billionen US-$ – siehe hier.
In Wirklichkeit können die wirtschaftlichen Verluste durch Covid und unterstützende Massnahmen in der Zeit von 2020 bis Ende 2024 leicht auf etliche Zehn, wenn nicht Hunderte von Billionen Dollar geschätzt werden.
Vermögenswerte wurden vernichtet und ihre realen Werte von unten nach oben verschoben, was weltweite Statistiken zweifelsfrei belegen:
Die Armut der unteren Hälfte der Bevölkerung nahm drastisch zu, während sich die Reichtümer der Multi-Multi-Milliardäre im gleichen Zeitraum um ein Vielfaches verdoppelten.
Natürlich sind die wirtschaftlichen Auswirkungen von Covid und der resultierenden Zwangsimpf-Kampagnen noch nicht abgeschlossen. Covid war eindeutig ein Krieg, eine neue Art von Bio-Krieg (bald wird es zu molekularen Kriegen kommen), der still und leise, ohne Schüsse, Bomben und Explosionen, tötete und ausser Gefecht setzte.
Wirtschaftliche Gesundheit und Wohlstand sind Fragen des Friedens. Und Frieden ist oft eine Frage von Diplomatie. In den letzten ca. 30 Jahren ist die Diplomatie nach und nach verschwunden und existiert heute praktisch nicht mehr, vor allem im Westen. Aussenministerien, Botschafter und andere Diplomaten sollten in der Lage sein, mit Konfliktpartnern zu sprechen, Hände zu schütteln, zuzuhören und ihre fachlichen Vermittlungsfähigkeiten einzusetzen. Dies idealerweise bevor ein Krieg ausbricht und spätestens, wenn ein Konflikt begonnen hat, Gespräche ins Stocken zu bringen.
Diese Fähigkeit ist weg. Schauen Sie sich nur die Europäische Union an. Um den Ukraine-Krieg zu beenden, anstatt nach Russland zu gehen oder den Kreml zu Friedensgesprächen nach Brüssel einzuladen, stehen Frau von der Leyen, die nicht gewählte EU-Präsidentin, sowie der Europäische Auswärtige Dienst auf Kriegsfuss und versprechen 0,8 – 1 Billion als Kriegsbudget, um Russland bis 2030, wenn nicht früher, zu konfrontieren. Deutschland tut dasselbe.
Das ist reiner wirtschaftlicher Suizid.
Die deutsche und die europäische Wirtschaft befinden sich allgemein im freien Fall, und diese Ressourcen könnten für Investitionen in Produktion und Infrastruktur genutzt werden, anstelle für Zerstörung.
Auch in den USA fehlt es an Diplomatie. Grosse Töne wie „wir sind die Besten und Grössten… wie nie zuvor in der Geschichte“ (Trump), hilft der Diplomatie kein bisschen. Präsident Trump versprach Frieden an Tag 1 seiner Präsidentschaft. Auch wenn es nur symbolisch gemeint war, ist es bedeutungslos. Unter Trump hat Washington Waffen im Wert von Dutzenden Milliarden nach Israel geschickt und zugesagt, um den Völkermord an den Palästinensern in Gaza und im Westjordanland fortzusetzen, um Libanon, Syrien zu übernehmen, und wer weiss wie weit noch zu gehen, um Iran anzugreifen.
Im Ukraine-Russland-Konflikt pendeln sogenannte US-Diplomaten von Moskau nach Kiew, in den Nahen Osten (Saudi-Arabien, bald Katar), während Washington weiterhin Versprechungen macht, und dabei das Selenskyj-Regime mit Waffen im Wert von Milliarden versorgt. Eine klare Ermutigung, Waffenstillstände zu brechen, etwas, das Kiew seit Beginn dieser jüngsten Waffenruhen unzählige Male getan hat, einschliesslich der von Präsident Putin zu Ostern initiierten.
Das Töten wird also nicht sterben.
Wo bleibt die Diplomatie?
Früher war die Schweiz bekannt und berühmt für ihre diplomatischen Dienste, für ihre Vermittlung zwischen Konfliktländern. Die Neutralität der Schweiz war in der Schweizer DNA verankert. Neutralität ist die «Daseinsberechtigung» für die Schweiz.
Eine neutrale Schweiz für Good Services; das ist Diplomatie vom Feinsten, was die Schweizer Tradition seit fast 400 Jahren für die Eidgenossen geschaffen hat.
Die schweizerische Neutralität geht auf das Jahr 1515 zurück, als die Schweiz in der Schlacht von Marignano besiegt wurde, und auf den Westfälischen Frieden von 1648, der einen Schlussstrich unter den Dreissigjährigen Krieg zog. Die Schweizer Neutralität wurde jedoch erst 1815 am Wiener Kongress von der internationalen Gemeinschaft formell anerkannt.
Als neutraler Staat beteiligt sich die Schweiz nicht an externen bewaffneten Konflikten, leistet keine bewaffnete Unterstützung, und ist nicht Mitglied eines Militärbündnisses. 1907 formalisierte die Schweiz diese Position mit der Unterzeichnung der Haager Konvention, die die Rechte und Pflichten neutraler Staaten im Kriegsfall regelte. Deshalb: Nein zur NATO.
Jedoch wurde die Neutralität nie in der Schweizer Verfassung verankert. In Artikel 2 der Schweizer Bundesverfassung heisst es, dass die Schweiz «eine Politik des Friedens und der Nichteinmischung verfolgt». Das kommt der Neutralität nahe, aber nicht ganz.
Dies mag die rechtliche Grundlage sein, warum die Schweizer Neutralität in den letzten 20 Jahren „aufgeweicht“ wurde – vor allem aus wirtschaftlichen Gründen, finanzieller Gier und um politisch „das Richtige zu tun“, im Einklang mit der EU und denen, die der EU Anweisungen geben, Washington. Eines der grossen „Not-to-Dos“ für ein neutrales Land ist zum Beispiel die Übernahme der US- und EU-Sanktionen gegen Russland, oder jedes andere Land.
Dies ist in den letzten Jahren leider immer wieder passiert. Jedes Mal, wenn die beiden Regionalblöcke Washington und Brüssel neue Sanktionen gegen Russland verhängten, zog die Schweiz mit.
Als die Schweiz ihre guten Dienste anbot, um im Russland-Ukraine-Konflikt zu vermitteln, sagte Russland‘s Aussenminister Lawrow mit unmissverständlichen Worten: NEIN, die Schweiz ist nicht mehr neutral, nicht mehr glaubwürdig als neutrale Vermittlerin. So fanden die Friedensgespräche in Saudi-Arabien statt in Genf statt. Nun wird die traditionelle Schweizer Rolle der Neutralität bei der Vermittlung von Konflikten übernommen von Riad, Istanbul, Doha – und wer kommt als nächstes?
Die Schweizer Rüstungsindustrie ist im Vergleich zum Rest der Welt nicht bedeutend, aber bedeutend genug für die Gier ihrer Aktionäre, von der Lukrativität der Kriege profitieren zu wollen. Deshalb rückt die Schweiz immer näher an die NATO heran – die weltweite Kriegsmaschinerie.
Dies muss rückgängig gemacht werden, und das kann es auch. Eine Volksabstimmung über die Neutralität der Schweiz steht an und könnte Anfang 2026 zur Abstimmung kommen. Wenn das Volk dafür stimmt, wird die Schweizer Neutralität in der Schweizer Verfassung verankert werden.
Die Lösung von Konflikten ist für eine gut laufende Wirtschaft unerlässlich, weltweit, wie auch regional und bis hinunter auf die souveränen lokal-nationalen Ebenen. Friedensökonomie, sei es in der Schweiz oder in anderen Ländern, die sich nicht nur zur Neutralität bekennen, sondern diese auch praktizieren, wie Vietnam, Indonesien, Malaysia, nicht zuletzt China und zum Teil auch Indien, und mit Sicherheit andere, profitiert von ihrer politischen Position. Ihre Wirtschaftsleistung der letzten Jahre mit einem BIP-Wachstum von 5-7 % ist Zeugnis, dass Neutralität und Frieden zu wirtschaftlichem Wohlstand führen können.
Die BRICS-Staaten sind noch nicht ganz so weit, aber eines ihrer erklärten Ziele ist es, in der Weltangelegenheiten neutral zu sein. Mit immer mehr BRICS-Verbündeten entsteht ein wachsendes Netzwerk friedliebender und friedensfördernder Nationen.
Die Zukunft liegt in der Neutralität, durch die Wir, das Volk, Frieden gewinnen werden.
