Die Staats- und Regierungschefs, die vom 28.-30.6. am NATO-Gipfel in Madrid teilnahmen, haben ein neues Strategisches Konzept verabschiedet. Wie erwartet, wird darin die Russische Föderation als «die grösste und unmittelbarste Bedrohung für die Sicherheit der Bündnispartner und für Frieden und Stabilität im euro-atlantischen Raum» dargestellt, die sogar «die Souveränität und territoriale Integrität» der NATO-Mitglieder angreifen könnte.
So wurde auf dem Gipfeltreffen beschlossen, die militärische Präsenz an der Ostflanke des Bündnisses, d.h. an den Grenzen Russlands, erheblich auszuweiten, obwohl das Bündnis versichert, keine Konfrontation zu suchen.

Das Strategische Konzept nimmt auch und zum ersten Mal China als «Herausforderung» und systemischen Konkurrenten ins Visier, der «eine breite Palette politischer, wirtschaftlicher und militärischer Instrumente» einsetze, um seine Macht und seinen Einfluss zu vergrössern.

Das bedeutet implizit, dass die «Globale NATO» beabsichtigt, sich auch auf diese Flanke auszudehnen, zumal das Dokument auf die «sich vertiefende strategische Partnerschaft zwischen der Volksrepublik China und der Russischen Föderation» und deren «sich gegenseitig verstärkende Versuche, die auf Regeln basierende internationale Ordnung zu untergraben», verweist.

In dem neuen Dokument und in der gemeinsamen Erklärung, die in Madrid veröffentlicht wurde, wird das Engagement der NATO für «Demokratie, individuelle Freiheit, Menschenrechte und Rechtsstaatlichkeit» betont. Wenn man jedoch weiss, wie oft die NATO unter der Führung des Vereinigten Königreichs und der Vereinigten Staaten in den letzten Jahrzehnten illegale Kriege und verdeckte Operationen in der ganzen Welt geführt und Allianzen mit notorischen Diktatoren und Menschenrechts-verletzern geschlossen hat, kann man solche Äusserungen kaum ernst nehmen.

In der gemeinsamen Erklärung der Staats- und Regierungschefs wird die «volle Solidarität» der NATO mit Kiew betont. Hinter den Kulissen wird jedoch darüber debattiert, wie lange der Westen Präsident Selenskyj und seine Kontrolleure noch dazu drängen sollte, die Kämpfe im Donbass fortzusetzen und Verhandlungen abzulehnen.
Kompetente Militäranalysten sind sich einig, dass die ukrainischen Streitkräfte den Krieg bereits so gut wie verloren haben, was sie mit ihrem Rückzug aus der Region Luhansk teilweise zugegeben haben.

Der stellvertretende russische Aussenminister Alexander  Gruschko, der zuletzt russischerBotschafter bei der NATO war, reagierte in einer Rede vor dem Waldai-Diskussionsklub am 1.7. auf das Strategische Konzept und stellte fest, dass «Russland selbst zu einer Bedrohung für das Bündnis erklärt wurde, was bedeutet, dass die blosse Existenz eines solchen Staates als Bedrohung angesehen wird». In der Tat wird in westlichen Kreisen und Denkfabriken die Notwendigkeit, Russland in kleine Teile aufzuspalten, zunehmend als das nächste Ziel dargestellt.

Auch chinesische Kreise haben auf das Dokument reagiert: Der Sprecher des Aussenministeriums, Zhao Lijian, stellte fest, dass Chinas Entwicklung «eine Chance für die Welt und für niemanden eine Herausforderung darstellt... Die NATO sollte die Mentalität des Kalten Krieges, die Nullsummenspiel-Mentalität und die Praxis, sich Feinde zu machen, aufgeben und nicht mehr versuchen, Asien und die ganze Welt zu stören, nachdem sie Europa gestört hat».

__________
Der Text stammt aus dem (kostenpflichtigen) Newsletter des Schiller-Instituts.