Israels so genannte Führer in der Koalition und in der Opposition möchten uns alle glauben machen, dass Israel für immer mit dem Schwert leben oder untergehen muss. Dies ist die Grundlage für Israels gescheiterte strategische Position seit 76 Jahren. Auf der Grundlage dieser gescheiterten Strategie gräbt sich Israel nun in Gaza ein, um für lange Zeit zu bleiben.

Strassenkunst von Banksy in Gaza

Achtunddreissig Jahre der Besatzung des Gazastreifens von 1967 bis 2005 waren nicht lang genug, um Israel eine Lektion zu erteilen.

Der einseitige Rückzug Israels aus dem Gazastreifen, nachdem Premierminister Sharon sich geweigert hatte, die Übergabe des Gazastreifens an die Palästinensische Autonomiebehörde zu koordinieren oder, Gott bewahre, mit Mahmoud Abbas über die Errichtung eines palästinensischen Staates neben Israel in zwei Phasen, beginnend mit dem Gazastreifen, zu verhandeln, war ein weiteres abgrundtiefes Versagen der israelischen Politik. Der einseitige Rückzug Israels hat die Hamas gestärkt, und jeder Araber in der Welt wird Ihnen sagen, dass Israel wegen der ständigen Angriffe der Hamas aus dem Gazastreifen abgehauen ist.

Das Narrativ der Gewalt dominierte das Narrativ des gescheiterten Friedensschlusses durch Diplomatie und Verhandlungen. Wir alle wissen, dass nach dem Wahlsieg der Hamas im Jahr 2006 und im Jahr 2008, als Mahmoud Abbas und Ehud Olmert zwar kurz vor einer Einigung standen, aber das endgültige Friedensziel nicht erreichten, Netanjahu wieder an die Macht kam und seitdem unser Leben beherrscht.

Als Netanjahu 2009 an die Macht zurückkehrte, trat die Netanjahu-Doktrin in vollem Umfang in Kraft. Dabei handelt es sich um die Doktrin, die Hamas im Gazastreifen an der Macht zu halten und gleichzeitig Mahmoud Abbas und die Palästinensische Autonomiebehörde im Westjordanland ständig und systematisch zu schwächen. Dies genügte Netanjahu, um das israelische Volk und die Welt davon zu überzeugen, dass es keinen palästinensischen Partner für den Frieden gibt.

Die Chancen für eine Zweistaatenlösung fielen in ein tiefes Koma, während Israel die Besatzung mit einer massiven Zunahme des Siedlungsbaus und der Infrastrukturen für die Kontrolle und Beherrschung durch Israel vertiefte und ausweitete. Dies ist die gleiche Doktrin, die zum 7. Oktober 2023 geführt hat.

Im Norden Israels hat sich die israelische Armee im Jahr 2000 nach 18 Jahren einseitig aus dem Libanon zurückgezogen, was Hunderte von israelischen Soldaten das Leben gekostet hat. In dieser Zeit wuchs die Hisbollah zu einer gewaltigen Kampftruppe heran, die im Laufe der Zeit erheblich an Stärke gewann.

Der zweite Libanonkrieg im Jahr 2006 endete mit einem Gefühl der Niederlage für Israel, aber der Norden Israels blieb 17 Jahre lang ruhig. Die Resolution 1701 des UN-Sicherheitsrats bot eine Formel für eine diplomatische Beendigung des Krieges, aber im Laufe der Jahre wurde die Resolution immer weniger umgesetzt und das Mandat der UNIFIL-Truppen war nicht zufriedenstellend. Seitdem ist es der Hisbollah gelungen, eine gegenseitige Abschreckung mit Israel aufzubauen, die bisher einen umfassenden Krieg zwischen Israel und Libanon verhindert hat.

Jetzt besteht die israelische (Nicht-)Strategie darin, bei jeder Rakete oder Drohne, die vom Libanon aus über die Grenze geschossen wird, auf Einrichtungen der Hisbollah zu zielen. Die wiederholte gezielte Tötung hochrangiger Hisbollah-Offiziere sorgt dafür, dass der Norden Israels ständig mit Raketen und Drohnen beschossen wird, die den gesamten Norden Israels und den Süden des Libanon in Brand setzen. Diese gezielten Tötungen haben nichts Strategisches an sich. Sie ändern nichts; sie sind taktische Akte des fortgesetzten Wahnsinns ohne Plan für morgen.

Währenddessen sind Zehntausende von Israelis zu Flüchtlingen in ihrem eigenen Land geworden. Dieser Wahnsinn und das Fehlen von strategischem Denken zeigt sich auch in den Erklärungen der Hisbollah, dass es, sobald im Gazastreifen ein Waffenstillstand herrscht, auch im Norden Israels einen Waffenstillstand geben wird. So war es auch bei der kurzen Waffenruhe im November 2023. Es kann einen diplomatischen Sieg für Israel und den Libanon geben, aber erst nachdem eine neue Strategie entwickelt und eingeführt wurde, die die gesamte israelisch-arabische Dynamik verändert.

Seit 76 Jahren basiert Israels Strategie gegenüber den Palästinensern auf demselben Konzept der «Eisernen Mauer», das Jabotinsky 1923 vorgeschlagen hatte. Mit Ausnahme einer kurzen Periode des Osloer Friedensprozesses bis zur Ermordung von Yitzhak Rabin basierte die israelische Politik nie auf der Anerkennung der Legitimität des palästinensischen Rechts und Anspruchs auf Selbstbestimmung. Selbst Rabin kam zu seinen Lebzeiten nicht zu diesem Schluss. Im Laufe der Zeit änderte die gescheiterte israelische Strategie zwar ihre Form, aber nicht wirklich ihren Kern. Die israelische Strategie und Politik bestand jahrzehntelang darin, immer im Konflikt zu sein.

Auch die Netanjahu-Doktrin war eine Strategie, die ständige Konflikte und periodische Kriege garantierte. Die einzige Strategie, die von Israel nie angewandt und ausprobiert wurde, ist die Anerkennung der Existenz des palästinensischen Volkes, das ebenfalls das Recht hat, als freie Nation in seinem Land zu leben. Es gibt extremistische Palästinenser, die die Idee ablehnen, einen Staat auf nur 22 % des Landes, das sie Palästina nennen, zu akzeptieren. Genauso wie es extremistische israelische Juden gibt, die die Idee ablehnen, dass der Staat Israel auf nur 78 % des Landes, das sie Land Israel nennen, existieren soll. Aber es gibt eine potenzielle Mehrheit von wahrscheinlich mehr als 70 % der Israelis und Palästinenser, die diese Formel akzeptieren würden, wenn sie glauben, dass die andere Seite aufrichtig bereit ist, in Frieden zu leben. Das ist der Schlüssel – der Glaube, dass die andere Seite aufrichtig bereit ist, in einem echten Frieden zu leben.

So wie Oslo mit einem Versuch der gegenseitigen Anerkennung begann – es war ein gescheiterter Versuch, der nicht wirklich auf Gegenseitigkeit beruhte. Jassir Arafat schrieb an Yitzhak Rabin: «Die PLO erkennt das Recht des Staates Israel an, in Frieden und Sicherheit zu existieren». Aber Rabin schrieb an Arafat: «Die Regierung Israels hat beschlossen, die PLO als Vertreter des palästinensischen Volkes anzuerkennen».

Dies war keine gegenseitige Anerkennung. Eine neue israelische Strategie muss mit der gegenseitigen Anerkennung beginnen, die eindeutig besagt, dass beide Völker das Recht des jeweils anderen auf eine Existenz in Frieden und Sicherheit in einem eigenen Staat auf der Grundlage vereinbarter Grenzen zwischen den beiden Staaten auf dem Land zwischen Fluss und Meer anerkennen.

Die Verwirklichung der Zwei-Staaten-Lösung, die aus den Fehlern der Vergangenheit lernt, ist der beste Weg, um ein regionales Verteidigungsbündnis zu schaffen, das von den Vereinigten Staaten und wahrscheinlich einer ganzen Gruppe anderer europäischer Länder unterstützt wird. Sie ist der beste Weg, um mit dem Libanon, bei dem einige kleinere Grenzstreitigkeiten wirklich das einzige Konfliktthema zwischen den beiden Ländern sind, Friedensverhandlungen zu führen. Es ist auch ein garantierter Weg zur vollständigen Normalisierung und zum Frieden zwischen Israel und Saudi-Arabien. Es ist auch der beste Weg zur Entmilitarisierung des Gazastreifens im Einvernehmen mit der Region und dem palästinensischen Volk sowie zu einem nicht-militarisierten palästinensischen Staat, der sowohl das Westjordanland als auch den Gazastreifen und Ostjerusalem regieren wird.

Sobald sich die israelische Mentalität auf die Strategie konzentrieren würde, mit allen seinen Nachbarn Frieden zu schliessen, anstatt weitere Eiserne Mauern zu errichten (die durchbrochen werden können, wie wir am 7. Oktober gesehen haben), hätten wir die Möglichkeit, den israelisch-arabischen Konflikt endgültig zu beenden.

Das Herz und die Seele des israelisch-arabischen Konflikts seit 1948 ist immer der israelisch-palästinensische Konflikt gewesen. Die Palästinenser und die meisten arabischen Nachbarn haben nie wirklich geglaubt, dass Israel bereit ist, mit den Palästinensern Frieden zu schliessen. Das gilt bis zum heutigen Tag.

Es gibt keine Garantie dafür, dass das palästinensische Volk jemals wirklich bereit sein wird, mit Israel Frieden zu schliessen, aber es wurde nie wirklich mit dieser Möglichkeit konfrontiert und herausgefordert. Am 13. September 1993, als die Grundsatzerklärung des Osloer Abkommens auf dem Rasen des Weissen Hauses unterzeichnet wurde, kamen für kurze Zeit junge Palästinenser, die einen Tag zuvor noch Steine auf israelische Soldaten geworfen hatten, aus den Flüchtlingslagern und aus dem gesamten Westjordanland und dem Gazastreifen und boten den israelischen Soldaten Blumen statt Steine an. Kurz darauf kamen Hunderte von Palästinensern, die in israelischen Gefängnissen sassen und des Terrorismus beschuldigt und verurteilt wurden, aus diesen Gefängnissen heraus und wurden hohe Beamte in der neuen Palästinensischen Autonomiebehörde – viele von ihnen Offiziere der palästinensischen Sicherheitskräfte, die Seite an Seite mit israelischen Offizieren arbeiten, die sie bekämpft hatten. Viele von ihnen haben bis heute enge israelische Freunde.

Ein guter Freund von mir, der verstorbene Samir Siksik, der Offizier im Rang eines Brigadegenerals in der Palästinensischen Befreiungsarmee war, wurde von Arafat beauftragt, mit der ersten Welle palästinensischer Sicherheitsbeamter in den Gazastreifen zu gehen, als die Palästinensische Autonomiebehörde gegründet wurde. Samir sollte eine Reihe von bewaffneten Mannschaftstransportern begleiten, die von Libyen über Ägypten nach Gaza gebracht wurden.

Als er ohne die Transporter in Gaza ankam, fragten ihn die israelischen Offiziere, was passiert sei – wo seien die Transporter? Samir erklärte, sie seien alt und hätten im Sinai eine Panne gehabt. Die Israelis erkundigten sich nach ihrem genauen Standort und koordinierten sich mit der multinationalen Truppe im Sinai, um sie abzuholen.

Samir hatte den Feind noch nie von Angesicht zu Angesicht getroffen und war sich sicher, dass die Israelis die Transporter beschlagnahmen und gegen die Palästinenser einsetzen würden. Einige Wochen später riefen die Israelis Samir an, um Leute zu schicken, die die Fahrzeuge abholen sollten. Die israelische Armee reparierte die Transporter und brachte sie wahrscheinlich besser als neu zurück.

Samir war schockiert. Er sagte mir später: «Wer sind diese Leute? Sind das die gleichen Leute, die wir jahrelang versucht haben zu töten?» Samir wurde zu einem der stärksten Befürworter des israelisch-palästinensischen Friedens, die ich je gekannt habe. Leider ist er vor Jahren an Krebs gestorben. Samir war ein gern gesehener Gast in meinem Haus, da ich ihn sowohl in Gaza als auch in Amman bei seiner Familie besucht habe.

Die Option des Friedens muss Wirklichkeit werden, denn wir können uns nicht weiter gegenseitig umbringen. Dieser Krieg muss der letzte israelisch-palästinensische Krieg sein. Die umliegenden Länder sind bereit, uns zu helfen. Wir müssen klug genug sein, den Frieden behutsam und nicht naiv aufzubauen. Wir müssen sicherstellen, dass die Vereinbarungen umgesetzt werden, bevor wir zu gefährliche Risiken eingehen. Wir müssen verstehen, dass niemand bereit ist, in einem Käfig zu leben, und deshalb müssen die Grenzen offen, aber geregelt sein. Wir müssen begreifen, dass sich der Frieden auszahlen muss – die Menschen müssen die Vorteile des Friedens in ihrem eigenen Leben spüren – und der positive Wandel muss schnell erfolgen. Es kann keinen echten Frieden geben, wenn sich nicht von Anfang an der Ton der Öffentlichkeit gegenüber jedem Einzelnen ändert. Das bedeutet, dass wir uns damit befassen müssen, was wir unseren Kindern beibringen, und dass wir uns mit der Aufwiegelung befassen müssen – auch durch religiöse und politische Führer.

All dies ist möglich, und der Schlüssel dazu ist wahrscheinlich das Auftreten von Führungspersönlichkeiten auf beiden Seiten, die beginnen, die Sprache des Friedens zu sprechen, und die ihre Bereitschaft und ihr politisches Geschick demonstrieren, indem sie die Hand ausstrecken – auch wenn sie derzeit nicht an der Macht sind.