Eine kürzlich in Deutschland durchgeführte Umfrage ergab, dass die Mitglieder der AfD Israel lieben, und ihre Vorsitzende Alice Weidel sagt, dass sie Israel voll und ganz unterstützt, während der Sohn von Premierminister Netanjahu, Yair, der Held dieser Partei ist, weil er sagte: «Der Schengen-Raum ist tot und bald wird es auch eure böse globalistische Organisation sein, und Europa wird wieder frei, demokratisch und christlich sein!» Wir werden uns die Frage sparen, was Yair mit «christlich» meint, da sein Vater viele Kirchen bombardiert und viele arabische Christen getötet und inhaftiert hat. Zweifellos etwas, das die Zustimmung Israels findet.
Giorgia Meloni aus Italien war anfangs eine starke Befürworterin Israels, aber angesichts der Realität des Holocaust in Gaza und einer grossen Abkehr in Italien änderte sie ihre Meinung und begann, sich für eine Zweistaatenlösung einzusetzen. Natürlich hatte Yair sie angefeuert, als sie 2022 gewann.
Marine Le Pen hat ihre Partei, den Rassemblement National, als «zionistisch» bezeichnet, da sie Israel uneingeschränkt unterstützt und sich offen für Israel und gegen Palästina ausspricht. Ihr Parteivorsitzender, Jordan Bardella, erklärte ausserdem: «Palästina jetzt anzuerkennen, würde bedeuten, den Terrorismus anzuerkennen.» Einige Jahre zuvor hatte Le Pen betont, dass ihre Partei (damals Front National genannt) «ohne Zweifel der beste Schutzschild ist, um Sie [französische Juden] vor dem einzig wahren Feind, dem islamischen Fundamentalismus, zu schützen».
Geert Wilders, der möglicherweise bald die Niederlande regieren wird, hat seine Ansichten schon vor langer Zeit deutlich gemacht, und sie haben sich seitdem nicht geändert: «Meine Freunde, was wir heute brauchen, ist Zionismus für die Nationen Europas.»
Viktor Orbán, der ungarische Ministerpräsident, ist ein langjähriger Freund von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu. Diese Partnerschaft wurzelt in der gemeinsamen Sorge um die Einwanderung und die wahrgenommene Bedrohung der europäischen Werte durch den Islam. Orbáns Regierung hat ihre einwanderungsfeindliche Politik als Verteidigung des «jüdisch-christlichen Europas» dargestellt und sich eng an Netanyahus Ansichten über regionale Stabilität und Sicherheit angelehnt. (1) Die ungarische Regierung hat auch die Palästinafrage zugunsten einer pro-israelischen Politik aktiv beiseitegeschoben, insbesondere im Kontext der Europäischen Union, wo sie sich gegen anti-israelische Stimmungen ausspricht. Anmerkung: «Jüdisch-christlich».
Santiago Abascal, der Vorsitzende der spanischen Vox-Partei, wurde im Mai 2024 nach Israel eingeladen. Bei Treffen mit israelischen Amtsträgern, darunter auch mit Premierminister Benjamin Netanjahu, betonte er, dass es «keine Preise für Terrorismus» geben werde, und versicherte, dass Spanien seine Anerkennung Palästinas rückgängig machen würde, falls er Premierminister werden sollte. Er kritisierte die Anerkennung der palästinensischen Eigenstaatlichkeit durch die derzeitige spanische Regierung als einen Schritt, der den von ihm als «satanischen Terrorismus» bezeichneten Hamas-Terror legitimiere.
Sowohl Giorgia Meloni aus Italien als auch Nigel Farage, obwohl sie beide frühe Unterstützer Israels waren (Meloni war die erste Person, die nach den Angriffen der Hamas am 7. Oktober in Israel landete), haben diese Unterstützung angesichts der Realität des palästinensischen Holocaust entzogen und versuchen, sich vom Zionismus zu distanzieren.
Was die Vereinigten Staaten betrifft, so ist ihre Unterstützung für den Zionismus und Israel Legion und muss nicht wiederholt werden. Netanjahu beschrieb Trump als «den besten Freund, den Israel je im Weissen Haus hatte». Trump ohne Zionismus ist wie ein Fisch ohne Wasser. Aber wie kam es zu dieser Unterstützung des Zionismus und Israels durch die Rechte in Europa und Nordamerika?
Wir müssen ins Jahr 2003 zurückgehen, als Gianfranco Fini Israel besuchte. Fini war der Sekretär der italienischen Sozialbewegung (MSI), die ihre Wurzeln in der faschistischen Vergangenheit Italiens hatte. In den 1990er Jahren wurde die MSI unter seiner Führung zur Nationalen Allianz (AN), die sich von ihren faschistischen Ursprüngen distanzierte, indem sie konservativere Positionen des Mainstreams übernahm. Schliesslich entfernte sich Fini weiter von der Rechten und wurde eher ein Anhänger der politischen Mitte.
Aber 2003 war er immer noch ein Rechter, aber einer, der die AN neu ausrichten und sie moderner oder postfaschistisch machen wollte. Und so reiste er nach Israel, um diese Neuausrichtung zu demonstrieren. Er wollte, dass die europäische Rechte engere und tiefere Beziehungen zu Israel und zu den Juden aufbaut. Deshalb besuchte er Yad Vashem, die Holocaust-Gedenkstätte, und traf sich dann mit der jüdischen Gemeinde Italiens. Er verurteilte auch die antijüdischen Gesetze während der Zeit Mussolinis und bezeichnete diese Periode als ein «schändliches Kapitel» in der italienischen Geschichte. Seitdem ist die europäische Rechte Finis Beispiel gefolgt und hat alles getan, um ihre Verbundenheit mit dem Staat Israel zu demonstrieren.
Sieben Jahre später traf dann eine Delegation in Tel Aviv ein. Es war der 19. Dezember 2010, und etwa dreissig führende Vertreter der neu gegründeten Europäischen Allianz für Freiheit (EAF) kamen zu einem Treffen mit Mitgliedern der Likud-Partei sowie mit Rabbi Nissim Zeev von der Shas-Partei (die sich für die Anerkennung der Juden als «einheimisches» Volk Israels und Palästinas einsetzt). Die Delegation wurde von Eliezer Cohen eingeladen, der in der israelischen Luftwaffe diente und auch ein ehemaliges Mitglied der Knesset war. Cohen ist dafür berüchtigt, dass er 2001 einen Brief an alle Knesset-Mitglieder schrieb, in dem er erklärte, dass alle Israelis mit allen Palästinensern im Krieg seien und dass daher jedes Mal, wenn ein arabisches Mitglied der Knesset das Wort ergreife, alle jüdischen Mitglieder den Saal verlassen sollten:
Glaubt irgendjemand, dass während des Zweiten Weltkriegs ein Deutscher, kein Offizier in SS-Uniform, kein Nazi, sondern ein gewöhnlicher Deutscher, auf dem Podium des britischen Parlaments in London hätte stehen und eine Rede zugunsten von Nazi-Deutschland halten können?
Übrigens ist die Assoziation von Palästinensern mit den Nazis ein israelischer Topos, der im Westen immer noch grosse Erfolge erzielt, da «Palästinenser» leicht durch «Islam» ersetzt werden können. Die Gemässigten waren bereits vereinnahmt worden, während die Linke als schwer einzuschätzen galt. Es war die Rechte, die sich leicht als zionistische «fünfte Kolonne» im Westen kultivieren liess.
Die Europäische Allianz für Freiheit war eine 2010 gegründete, rechte, euroskeptische politische Partei, die 2011 vom Europäischen Parlament anerkannt wurde. Die EAF versuchte, verschiedene europäische populistische und nationalistische Bewegungen zu einer politischen Einheit zusammenzuführen. Die EAF trat für nationale Souveränität ein, förderte traditionelle Werte und lehnte die europäische Integration ab. Die EAF wurde von Godfrey Bloom gegründet und von Franz Obermayr geleitet. Marine Le Pen war Vizepräsidentin und Gert Wilders war ebenfalls Gründungsmitglied.
Das Besondere an der EAF war ihre Gründungsweise, bei der der Schwerpunkt auf der Rekrutierung rechter Personen aus ganz Europa lag, anstatt sich auf eine bestimmte Region oder ein bestimmtes Land zu konzentrieren. Auf ihrer Agenda stand die nationale Identität im Vordergrund, und sie kritisierte die damals geltende Einwanderungspolitik. Sie lehnte die EU ab, weil sie sie als supranationalen Kontrollmechanismus betrachtete.
Aufgrund ihrer Zusammensetzung (Personen aus ganz Europa) konnte sie sich nicht zu einer politischen Partei entwickeln, und schliesslich ging ihr 2016 die Puste aus und sie stellte ihre Aktivitäten ein. Zu der 30-köpfigen EAF-Delegation, die 2010 in Tel Aviv eintraf, gehörten prominente Persönlichkeiten wie Geert Wilders aus den Niederlanden, Philip Dewinter aus Belgien und Heinz-Christian Strache aus Österreich, der die Nachfolge von Jörg Haider antrat. Sie wurden königlich behandelt und bekamen alle erforderlichen Sehenswürdigkeiten zu sehen (Yad Vashem, einen Kibbuz und sogar einen kurzen Blick auf Palästinenser, durch kugelsichere Fenster, wohlgemerkt).
Es dauerte nicht lange, bis die EAF ihre (un)berühmte Jerusalemer Erklärung herausgab, die zum ewigen Entwurf der westlichen Rechten werden sollte: für immer vereint mit Israel und dem Zionismus, um die islamische Bedrohung zu bekämpfen. Diese Erklärung wurde in Israel verfasst, seltsamerweise auf Deutsch, und ist nach wie vor wenig bekannt, obwohl sie bekannter sein sollte, um die Rechte im Westen zu verstehen, insbesondere angesichts des Aufstiegs verschiedener rechter politischer Parteien, die ihre ideologische Nahrung aus dieser Erklärung beziehen.
Kurz gesagt, die Erklärung von 1973 befürwortet eine Verteidigung des Westens, die durch sein hellenisches und «jüdisch-christliches» Erbe definiert ist. Welche Rolle das Judentum in der Geschichte des Westens genau gespielt hat, wird von den Rechten nie definiert; irgendwie wird es mit dem «Christentum» in einen Topf geworfen, das ebenfalls nie definiert wird. Zweitens stellt die blosse Anwesenheit von Muslimen im Westen eine grosse Bedrohung dar. Die Muslime sind eine Bedrohung, weil es in ihrer Natur (Denkweise) liegt, zu übernehmen und zu dominieren, denn das ist es, was der «Islam» tut, der sowohl eine «Ideologie» als auch eine «Religion» ist. Natürlich versäumt sie, wie beim «Judentum» und beim «Christentum», den «Islam» zu definieren. Er wird einfach als der gefährliche Andere für das «Judenchristentum» in einen Topf geworfen.
Und hier kommt die erfolgreichste Strategie des Zionismus zum Tragen: Der Islam ist Nazismus und alle Muslime sind daher Nazis; es gibt keinen gemässigten Islam, denn wie kann es eine gemässigte Version des Nazismus geben? Hier wird der Staat Israel zu ganz Europa, das tapfer gegen die «muslimischen Nazis» kämpft, die versuchen, den grossen Aussenposten der «westlichen Zivilisation» im Nahen Osten auszulöschen. Wenn Israel fällt, wird der gesamte Westen fallen. Das Schicksal Israels und des Westens sind untrennbar miteinander verbunden, und die Verteidigung des einen ist die Verteidigung des anderen. Daher muss gegen Israel protestiert werden, genauso wie der Westen geschützt werden muss.
Die Erklärung von 2010 versteht den Islam als Raubtier, das auf der Suche nach seiner nächsten Beute (Israel-Europa) umherstreift. Er muss mit aller Kraft abgewehrt, wenn nicht gar vollständig vernichtet werden, und daher hat Israel das Recht auf Selbstverteidigung gegen den «islamischen Terror».
Nach 2010 war die Unterstützung der Rechten durch Israel und einige im Westen lebende Juden von grosser Tragweite. Man muss sich nur den Einfluss von Miriam Adelson und die «Eroberung von» Musk ansehen. So haben sich Israel und die Zionisten im Westen seit 2003 mit der Rechten vermählt. Sie sehen sich gegenseitig als Partner, die sich demselben «Feind» im Islam stellen.
Was können wir daraus lernen?
Die Rechte im Westen hat Angst vor dem Islam und betrachtet Israel als Äquivalent eines Kreuzfahrerstaates, d. h. als «Aussenposten» Europas. Das heisst, als Verbündeten gegen den Dschihad. Die Rechte ist auch ein wenig rassistisch und verachtet einfach Menschen, die sie als «Kopftuchträger» bezeichnen.
Die Rechte wird auch stark durch das aktuelle politische Klima manipuliert. So wird das Thema Einwanderung ausgenutzt, damit der Westen die in ihrer Mitte lebenden Muslime so behandelt, wie Israel seine Palästinenser behandelt. Die Einwanderung wurde wahrscheinlich genau zu diesem Zweck gefördert.
Einige Konservative glauben, dass sie es sich nicht mit Juden und Muslimen gleichzeitig verderben sollten. Indem sie Israel unterstützen, glauben sie, die Toleranz der Juden zu gewinnen. Daher wurzelt die Unterstützung Israels durch die politische Rechte im Westen in einem komplexen Zusammenspiel historischer, ideologischer und geopolitischer Faktoren. Diese Unterstützung hat sich in verschiedenen Formen manifestiert, darunter Militärhilfe, politische Unterstützung und ein gemeinsamer ideologischer antimuslimischer Rahmen, der oft mit rechtsextremen Bewegungen übereinstimmt.
Viele westliche Nationen, insbesondere die Vereinigten Staaten, haben Israel in der Vergangenheit erhebliche politische, militärische und finanzielle Unterstützung gewährt. Diese Unterstützung wird oft mit dem Glauben an das Existenzrecht Israels und an sein Recht, sich gegen vermeintliche Bedrohungen durch Nachbarländer und Gruppen wie die Hamas zu verteidigen, gerechtfertigt.
In Europa gibt es eine bemerkenswerte Übereinstimmung zwischen den rechtsextremen Fraktionen Israels und ähnlichen Bewegungen in westlichen Nationen. Diese Gruppen teilen oft eine gegenseitige Feindseligkeit gegenüber dem Islam und Muslimen, was eine unterstützende Beziehung fördert. Zum Beispiel betrachten europäische rechtsextreme Parteien Israel als Bastion westlicher Werte im Nahen Osten, was ihre eigenen anti-islamischen Narrative verstärkt. Politische Führer der Rechten berufen sich häufig auf Themen wie Selbstverteidigung und existenzielle Bedrohung, um ihre unerschütterliche Unterstützung für Israel zu rechtfertigen. Daher betrachten viele rechte Gruppen Israel als entscheidenden Verbündeten und als «Aussenposten der westlichen Demokratie» im Nahen Osten, den sie als feindliche Region wahrnehmen.
Diese Perspektive führt dazu, dass sie die Handlungen Israels entschieden unterstützen, da sie diese als Teil eines umfassenderen Kampfes gegen den radikalen Islam betrachten. Sie glauben, dass die Unterstützung Israels für die Verteidigung westlicher Werte gegen vermeintliche Bedrohungen durch den radikalen Islam unerlässlich ist. Die rechten Gruppen argumentieren, dass die Unterstützung Israels für die Bekämpfung dessen, was sie als globale Bedrohung durch islamistische Gruppen betrachten, unerlässlich ist. Ein wesentlicher Aspekt der Beziehung zwischen europäischen rechtsextremen Bewegungen und Israel ist daher ihre gegenseitige Feindseligkeit gegenüber Muslimen. Diese Gemeinsamkeit fördert eine strategische Allianz, in der sich beide Parteien als Kämpfer gegen einen gemeinsamen Feind sehen.
Der Anstieg nationalistischer Gefühle innerhalb rechtsextremer Bewegungen passt perfekt zu Israels eigener rechtsextremer Politik, die die jüdische Souveränität und expansionistische Ideologien betont. Diese gemeinsame Vision stärkt ihre Unterstützung für Israel, da sie sich beide für ethnonationalistische Agenden einsetzen.
Rechtsextreme Parteien sehen in einem starken Israel oft einen Vorteil für ihre eigenen nationalen Interessen und betrachten es als Gegengewicht zur regionalen Instabilität, die sich auf Europa und den Westen im weiteren Sinne auswirken könnte. Nach Ereignissen wie den Anschlägen vom 11. September haben israelische Politiker ihre Militäraktionen gegen Palästinenser strategisch mit dem umfassenderen «Krieg gegen den Terrorismus» verknüpft. Diese Darstellung findet bei rechten Gruppen Anklang, die ihre politischen Agenden ebenfalls auf die Bekämpfung des Terrorismus ausrichten.
Führende Vertreter des rechten Flügels haben sich aktiv gegen jegliche Anerkennung der palästinensischen Eigenstaatlichkeit ausgesprochen, da sie befürchten, dass dies eine von ihnen als islamistisch wahrgenommene Bedrohung legitimieren würde. Diese Haltung bestärkt sie in ihrer Unterstützung für die israelische Politik, die palästinensische Ansprüche ablehnt.
Rechte Gruppen argumentieren, dass Israel von Organisationen wie der Hamas und der Hisbollah, die sie als der Zerstörung Israels verpflichtet bezeichnen, einer existenziellen Bedrohung ausgesetzt ist. Diese Darstellung positioniert die militärischen Aktionen Israels als notwendig für sein Überleben gegen diese vermeintlichen Aggressoren. Die Darstellung der israelischen Militäroperationen in Gaza als Selbstverteidigungsmassnahmen ist ein zentraler Bestandteil der rechten Rhetorik. Sie behaupten, dass militärische Reaktionen gerechtfertigt sind, wenn man Angriffen ausgesetzt ist, wie die jüngsten Aktionen der Hamas, die sie als Kriegserklärung gegen den Westen bezeichnen. Rechte Anhänger berufen sich häufig auf historische Erzählungen, die Juden als ewige Opfer von Verfolgung darstellen und so das heutige Handeln Israels als notwendig für den Schutz des jüdischen Volkes weltweit legitimieren.
Einige rechtsextreme Positionen weisen palästinensische Ansprüche auf Land und Rechte zurück und stellen sie stattdessen als Aggressoren dar, die in der Vergangenheit Friedensangebote Israels abgelehnt haben. Diese Darstellung positioniert Israels Handlungen als Reaktion auf anhaltende Feindseligkeiten und nicht als Provokationen und direkte Angriffe.
Die Zunahme nationalistischer Gefühle innerhalb rechter Bewegungen korreliert mit der Unterstützung für die Politik Israels, die den jüdischen Nationalismus und territoriale Ansprüche betont, insbesondere in umstrittenen Gebieten wie Ostjerusalem und der Westbank. Rechtsextreme Bewegungen profitieren oft von starken pro-israelischen Lobbybemühungen, die den öffentlichen Diskurs und die politischen Positionen innerhalb westlicher Regierungen prägen und ihre Unterstützung für die israelische Politik verstärken.
Daher ist die Rechte im Westen zionistisch, weil sie von Israel und seinen verschiedenen Agenten und Unterstützern als solche konstruiert wurde. Folglich wird die Quelle der anti-islamischen Stimmung im Westen von Zionisten angeheizt.
