Militärische Eroberungen beginnen heute selten mit Soldaten. Sie beginnen in Hörsälen, Stipendienprogrammen, Denkfabriken und exklusiven Netzwerken. Wer die Köpfe gewinnt, braucht später oft keine Gewalt mehr. Diese unbequeme These entwickelt der finnische Autor Olli Tammilehto am Beispiel seines Landes – und sie verdient auch in der Schweiz Aufmerksamkeit.
Finnland galt jahrzehntelang als Musterbeispiel einer klugen Neutralitätspolitik. Heute gehört das Land zur NATO und hat den USA mit einem Verteidigungsabkommen Zugang zu 15 Militärstandorten eingeräumt. Einer davon liegt in unmittelbarer Nähe zur russischen Nordflotte. Aus Sicht Moskaus wird Finnland damit zu einem vorrangigen Angriffsziel. Der Preis für mehr Sicherheit könnte paradoxerweise weniger Sicherheit sein.
Für Tammilehto ist dieser Kurs kein Zufall. Er sieht ihn als Ergebnis einer jahrzehntelangen Einbindung der politischen Führung in transatlantische Netzwerke. Austauschprogramme, Eliteuniversitäten, Stiftungen und Organisationen wie Atlantik-Brücke, German Marshall Fund, Fulbright oder das International Visitor Leadership Program der US-Regierung hätten über Generationen hinweg Politiker, Beamte, Wissenschaftler und Medienschaffende geprägt. Nicht durch Befehle, sondern durch gemeinsame Werte, Karrieren und persönliche Beziehungen. Wer auf diese Weise sozialisiert wird, beginnt irgendwann, amerikanische Interessen als die eigenen zu betrachten.
Als Beispiel nennt der Autor den heutigen finnischen Präsidenten Alexander Stubb. Er verbrachte prägende Ausbildungsjahre in den USA und beschreibt selbst, wie sehr ihn das amerikanische Denken beeinflusst habe. Später pflegte er Kontakte zur später enttarnten CIA-Agentin Valerie Plame und stand während des Georgienkriegs 2008 in engem Austausch mit der damaligen US-Aussenministerin Condoleezza Rice. Für Tammilehto sind dies keine Zufälle, sondern Mosaiksteine einer langfristigen Strategie.
Ob seine Schlussfolgerungen im Einzelnen überzeugen, mag jeder selbst beurteilen. Unbestritten ist jedoch, dass die Vereinigten Staaten seit Jahrzehnten erhebliche Mittel in internationale Austauschprogramme, Führungsnetzwerke und sicherheitspolitische Foren investieren. Ziel ist es, künftige Entscheidungsträger früh kennenzulernen, zu vernetzen und für gemeinsame strategische Vorstellungen zu gewinnen. Das geschieht offen, legal und meist mit grossem Erfolg.
Die Schweiz ist von dieser Entwicklung keineswegs ausgenommen. Auch hier gehören transatlantische Thinktanks, Stiftungen, Hochschulprogramme, Sicherheitskonferenzen und internationale Netzwerke längst zum politischen Alltag. Zahlreiche Entscheidungsträger aus Politik, Verwaltung, Wirtschaft, Militär und Medien bewegen sich selbstverständlich in diesen Kreisen. Internationale Vernetzung ist wertvoll – solange sie nicht zur geistigen Abhängigkeit wird.
Gerade ein neutrales Land muss deshalb eine unbequeme Frage stellen: Wer prägt eigentlich jene Menschen, die über unsere Aussen-, Sicherheits- und Wirtschaftspolitik entscheiden? Denn Unabhängigkeit beginnt nicht an der Landesgrenze. Sie beginnt im Denken. Wenn politische Eliten den Blick der Grossmächte übernehmen, bevor überhaupt Entscheidungen fallen, verliert ein Land seine Souveränität lange bevor der erste Vertrag unterschrieben wird.
Die eigentliche Verteidigung der Neutralität beginnt deshalb nicht mit neuen Waffen. Sie beginnt mit einem freien Geist – und mit Eliten, die den Mut haben, zuerst die Interessen ihres eigenen Landes zu vertreten.
Quelle:
Olli Tammilehto: Finland and the Results of Elite Capture. 13.7.26
